Keener律所代理Bright Bugz商標(biāo)侵權(quán)案，擅用圖片也會(huì)-ESG跨境

我們?cè)谧蛱斓奈恼轮胁艌?bào)道了Keener律所代理的MORALE PATCH商標(biāo)侵權(quán)案，目前已有281個(gè)平臺(tái)店鋪被告。

近日，Keener律所又代理了另一個(gè)品牌Bright Bugz指尖蜜蜂，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和圖片版權(quán)侵權(quán)，目前有86個(gè)賬號(hào)被起訴了。

Bright Bugz指尖蜜蜂，顧名思義是一種可以飛來(lái)飛去的玩具。外觀(guān)是蜜蜂的形象，通過(guò)配件可以激活LED燈，進(jìn)行一些練習(xí)后可以輕松地從手傳遞到手，甚至可以通過(guò)一些固體傳遞。

Bright Bugz的實(shí)用人群包含兒童及成人，并且在2014年創(chuàng)意兒童雜志上被評(píng)為“更佳玩具”！

通過(guò)商標(biāo)查詢(xún)可發(fā)明，“Bright Bugz”早在2012年就被注冊(cè)商標(biāo)了，商標(biāo)大類(lèi)為第28類(lèi)玩具類(lèi)。

這次維權(quán)的重點(diǎn)，除了商標(biāo)還有版權(quán)，Bright Bugz官網(wǎng)上的產(chǎn)品圖片都受版權(quán)掩護(hù)，即使沒(méi)有應(yīng)用Bright Bugz，只是用了圖片，也算侵權(quán)。

除了本次維權(quán)的Bright Bugz指尖蜜蜂之外，原告公司旗下還有很多其他熱點(diǎn)玩具品牌，這些都極有可能成為Keener律所的下一個(gè)維權(quán)對(duì)象，因此大家在自查產(chǎn)品時(shí)，除了要檢討產(chǎn)品描寫(xiě)和題目中是否含有“Bright Bugz”之外，也要檢討一下產(chǎn)品圖片是否侵權(quán)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。