淺談美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)及商標(biāo)確權(quán)制度-ESG跨境

全球各國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度都有所差異，我們?cè)诖饲暗奈恼轮姓劦搅?strong>日本商標(biāo)授權(quán)制度，今天我們來(lái)看看美國(guó)商標(biāo)確權(quán)制度。

美國(guó)事采取應(yīng)用在先的商標(biāo)掩護(hù)原則的國(guó)度。在美國(guó)商標(biāo)的所有權(quán)通常取決于商標(biāo)在美國(guó)的應(yīng)用。一般來(lái)講，即使先應(yīng)用者從未在美國(guó)注冊(cè)其商標(biāo)或后應(yīng)用者先注冊(cè)了雷同或近似的商標(biāo)，先實(shí)際應(yīng)用某—商標(biāo)者有優(yōu)于在后應(yīng)用商標(biāo)者的權(quán)力。當(dāng)然，從商標(biāo)掩護(hù)的角度來(lái)講，也不可疏忽應(yīng)用者的商標(biāo)在美國(guó)聯(lián)邦專利商標(biāo)局的注冊(cè)。

美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)在程序的審查中采取應(yīng)用在先的原則，在市場(chǎng)上應(yīng)用商標(biāo)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)該提交申請(qǐng)商標(biāo)的首次應(yīng)用時(shí)光，應(yīng)用商標(biāo)的商品或者服務(wù)，關(guān)于應(yīng)用方法的解釋等。

美國(guó)《蘭漢姆法》規(guī)定請(qǐng)求，申請(qǐng)人在申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)提交需應(yīng)用聲明，并不請(qǐng)求同步提交應(yīng)用證據(jù)，在三年內(nèi)如果應(yīng)用，則商標(biāo)局將授予商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，如果未應(yīng)用，則此次申請(qǐng)失效，“真摯應(yīng)用意圖”的規(guī)定修改了應(yīng)用主義帶來(lái)的弊端，同時(shí)也更大水平的繼承了原制度的優(yōu)勢(shì)，可以防止商標(biāo)的囤積，避免商標(biāo)資源的糟蹋。

美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)審查情勢(shì)包含情勢(shì)審查和本質(zhì)審查。情勢(shì)審查的內(nèi)容包含商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)是否準(zhǔn)確，申請(qǐng)材質(zhì)是否齊全等。本質(zhì)審查的內(nèi)容包含申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否滿足注冊(cè)的請(qǐng)求，是否違背相對(duì)條款和絕對(duì)條款。如果不符合上述請(qǐng)求，商標(biāo)局將申請(qǐng)費(fèi)用和材質(zhì)全體退還申請(qǐng)人。

美國(guó)采取的是基于應(yīng)用主義的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度，該制度回歸了商標(biāo)私權(quán)，由于應(yīng)用的判定難度較高，在客觀上使得商標(biāo)權(quán)力處于一種不穩(wěn)固的狀況，這就請(qǐng)求商標(biāo)應(yīng)用人須要為自己的權(quán)利注入較大的企業(yè)成本，但是這種制度極大的增進(jìn)了市場(chǎng)的活潑，利于市場(chǎng)主體的公正競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)由于當(dāng)事人在追求救援的路徑為單項(xiàng)選擇，增長(zhǎng)了確權(quán)的效力。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。