大國(guó)維權(quán)——國(guó)外侵犯國(guó)內(nèi)專利權(quán)案例分析-ESG跨境

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷加強(qiáng)，科技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的看重與日俱增。自從2008年《國(guó)度知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱領(lǐng)》公布以來，中國(guó)專利數(shù)量飛速增加，截止2020年底，我國(guó)國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)目位居世界第一。近年來，中外企業(yè)在專利問題上的紛爭(zhēng)已屢見不鮮。

早在2006年2月，就產(chǎn)生了“中國(guó)IT企業(yè)境外專利維權(quán)第一案”。朗科公司在移動(dòng)儲(chǔ)存范疇擁有“閃存盤”專利，全稱為“用于數(shù)據(jù)處置體系的快閃電子式外存儲(chǔ)辦法及其裝置”，請(qǐng)求美國(guó)PYN公司停滯違規(guī)出售“閃存盤”及其相干產(chǎn)品并進(jìn)行賠償。赴美維權(quán)的朗科公司詳細(xì)懂得了美國(guó)的司法體制以及關(guān)于專利掩護(hù)的相干條例，先在“馬克曼程序”中獲得勝訴。這意味著，朗科取得了對(duì)自己有利的專利權(quán)規(guī)模判定，下一步打官司，肯定對(duì)方侵權(quán)已是十拿九穩(wěn)。朗科公司剖析了當(dāng)時(shí)客場(chǎng)維權(quán)的形勢(shì)，最終決議與PYN公司進(jìn)行庭外調(diào)劑，以確保更大限度地保障公司權(quán)益。雙方簽署了專利授權(quán)允許協(xié)定，此事告一段落。

十年之后，華為公司在專利侵權(quán)案中表示得更加有底氣。華為的“一種可運(yùn)用于終端組件顯示的處置辦法和用戶裝備”在2010年已被授予創(chuàng)造專利權(quán)，而三星公司侵占了華為對(duì)該專利的8項(xiàng)權(quán)力請(qǐng)求。華為公司首先進(jìn)行了詳盡的取證，搜集購(gòu)置了三星生產(chǎn)的多款產(chǎn)品，隨后對(duì)它們從技巧層面加以剖析，認(rèn)定被告三星公司共有二十余款產(chǎn)品涉嫌侵占創(chuàng)造專利權(quán)。依據(jù)以上證據(jù)，華為提起起訴，要求法院判決三星及其所轄公司停滯侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)喪失，獲得了勝訴。

如今跨境電商出售如火如荼，企業(yè)須要時(shí)刻小心自己被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。作為賣家，首先要拿到商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等等，一旦被侵權(quán)則有法可依。在此之后，須要在相干出售平臺(tái)網(wǎng)站上進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)控，及時(shí)發(fā)明可能存在的侵權(quán)隱患。如有必要還可以選擇配備相干工作人員或選擇專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)代為管理。如果發(fā)明疑似被侵權(quán)的情形，應(yīng)及時(shí)收集相干的證據(jù)，從出售證明、合同協(xié)定到產(chǎn)品本身。此外也要控制各個(gè)國(guó)度的法律知識(shí)，懂得維權(quán)渠道，做到依法維權(quán)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。