跨境賣家如何制定訴訟抗辯策略？-ESG跨境

如何妥當應對專利侵權訴訟問題成了跨境賣家所面臨的的至關主要的問題。那么，如果遇到侵權情形，跨境賣家要如何制訂訴訟抗辯策略呢？

先要肯定專利掩護的規(guī)模。專利復審檔案、專利權人在專利無效程序中所作的限制說明、專利文本中的缺點等限制權力請求的規(guī)模，限制專利權人對專利權人的擴展說明和等同侵權的實用，從而為下述辯解作預備。

在抗辯中，不侵權抗辯首先要斟酌的計劃，現(xiàn)有的技巧抗辯、先用權抗辯等作為備選計劃也要重點預備。非侵權性抗辯應側重找出專利權有差別或缺少的技巧特點，并解釋這一技巧特點的異同是被控侵權技巧與專利權要求本質上的差別。防止專利持有者為使專利權力請求包含受指控的侵權技巧而作出擴大性說明或請求實用等同侵權原則。

在非侵權抗辯可能不成立的情形下，應積極預備現(xiàn)有的技巧抗辯。可獲得的技巧證據(jù)更好能夠找到一種可應用的技巧來涵蓋被控侵權技巧的全體特點，如果找不到，也可嘗試提交一種現(xiàn)有技巧與公共知識相聯(lián)合，即使是多種現(xiàn)有技巧的組合，僅僅是引用的現(xiàn)有技巧越多，法院接收的可能性就越小，向法院證明被指控的侵權技巧與某一現(xiàn)有技巧沒有本質差異就越難。

先用權的抗辯一般放在后者，因其效用有限，即使在成立時，被控侵權人日后實行的技巧也受到原規(guī)模的限制。然而，先用權的抗辯比現(xiàn)有的技巧抗辯要難，被控侵權者只要證明在申請日之前制作或應用了，就不須要證明制作或應用導致技巧的公開。當前兩種抗辯策略均不能成立時，為追求自保，企業(yè)可采用先用權抗辯。

但是，在具體情形下，抗辯理由遠遠不只限于上述三個方面。對于原告的訴訟資歷、證據(jù)瑕疵、訴訟時效等，跨境賣家也可以對其進行一一抗辯，因為這些抗辯事由是民事訴訟的共同理由。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與ESG跨境電商聯(lián)系。