一項(xiàng)研討結(jié)果表明,社交電商存在許多不完美之處,極大地影響了買家的回購(gòu)率。研討表明,近三分之二的社交買家在第一次購(gòu)物時(shí)更加謹(jǐn)嚴(yán)。 社交購(gòu)物中的退貨體驗(yàn)使大多數(shù)買家: 不太可能在...
一項(xiàng)研討結(jié)果表明,社交電商存在許多不完美之處,極大地影響了買家的回購(gòu)率。研討表明,近三分之二的社交買家在第一次購(gòu)物時(shí)更加謹(jǐn)嚴(yán)。
社交購(gòu)物中的退貨體驗(yàn)使大多數(shù)買家:
不太可能在社交渠道再次購(gòu)置;
可直接在品牌網(wǎng)站上購(gòu)置。
因此,退貨體驗(yàn)在社交電商中非常關(guān)鍵。第一次購(gòu)置客戶的戶不僅意味著失去客戶的畢生價(jià)值,也意味著失去獲取客戶的成本。這應(yīng)當(dāng)是社交媒體上出售的品牌的警鐘。
社會(huì)電商退貨的主要痛點(diǎn)
與中國(guó)不同,海外社交電商仍處于起步階段。數(shù)據(jù)顯示,36%經(jīng)驗(yàn)厚實(shí)的社交買家有退貨經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于這些買家來說,這個(gè)流程有幾個(gè)主要的摩擦點(diǎn)。
例如,買家通常需要通過社交平臺(tái)聯(lián)系品牌能力獲得退貨授權(quán)(RMA),然后向品牌提供商品號(hào)碼。在某些情形下,品牌無(wú)法辨認(rèn)該號(hào)碼,買家必需向品牌客戶服務(wù)中心追求幫助。
在這項(xiàng)研討中,買家將其社交購(gòu)物退貨體驗(yàn)與亞馬遜進(jìn)行了對(duì)比,60%人們以為他們?cè)趤嗰R遜的退貨體驗(yàn)更容易。
品牌網(wǎng)站和社交媒體平臺(tái)的整合通常很差,這導(dǎo)致了產(chǎn)品庫(kù)存、促銷和退貨等一系列問題。
結(jié)果表明,退貨流程是社交購(gòu)物中更麻煩的,主要有以下痛點(diǎn):
買家不知道如何獲得退款;
流傳品牌與社交平臺(tái)錯(cuò)位;
技術(shù)體系的集成度通常很差。
如何解決退貨體驗(yàn)下降回購(gòu)的問題?
研討表明,在有社交購(gòu)物退貨經(jīng)驗(yàn)的買家中,只有17%的人再次在社交媒體上購(gòu)置商品。
報(bào)告顯示,71%在線買家更愛好在品牌網(wǎng)站上結(jié)賬。這種偏好顯示了社會(huì)購(gòu)物退貨、產(chǎn)品真實(shí)性和信賴的主要問題。
當(dāng)被問及關(guān)于在社交媒體上購(gòu)物,你會(huì)轉(zhuǎn)變什么?35%的人表現(xiàn)他們希望進(jìn)一步信賴度、進(jìn)一步產(chǎn)品質(zhì)量、并引入真實(shí)性保證。
該研討還為品牌提供了一些解決計(jì)劃,包含:將退貨單放入包裹中;在紙條上了解地描寫退貨流程。
這兩個(gè)簡(jiǎn)單的程序可認(rèn)為買家提供他們需要的產(chǎn)品信息和明白的聯(lián)系信息,從而減少社交電商退貨中客戶的許多挫折。
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號(hào)密碼登錄
平臺(tái)顧問
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問
小程序
ESG跨境小程序
手機(jī)入駐更便捷
返回頂部