專利創(chuàng)造性審查看法的回答技巧-ESG跨境

在專利的本質(zhì)性審查流程中，大多數(shù)申請文件和審查員將通過看法通知通知申請人本質(zhì)性審查的看法。如果申請人能夠為審查看法撰寫令人佩服的看法陳說，申請可以成功授權(quán)，縮短審查流程或避免被謝絕。

在所有審查看法中，創(chuàng)造性審查看法是更關(guān)鍵的。在答復(fù)時，需要從發(fā)明理念和技術(shù)理念的角度陳說看法，更好地展現(xiàn)其發(fā)明的創(chuàng)造性，進一步看法陳說的說服力。申請人在具體寫作時，可參考以下回答技巧。

1、對比文件未公開申請的技術(shù)特征

在許多情形下，審查員將指出，對比文件披露了使用流程的不同技術(shù)特點。此時，申請人應(yīng)細心瀏覽本申請和對比文件中記錄的內(nèi)容，對比對比文件的技術(shù)特點和分別技術(shù)特點，具體是否相同或相同，解決的技術(shù)問題是否相同，技術(shù)后果是否相同。審查員的觀點不能在不細心研討對比文件和本申請的情形下得到認可。

經(jīng)分析，不同的技術(shù)特點不同于對比文件的技術(shù)特點，或與對比文件的技術(shù)特點相同。但是，如果解決的技術(shù)問題和技術(shù)后果不同，則不能以為對比文件披露了使用流程的不同技術(shù)特點。

2、公開原則并不代表公開技術(shù)計劃

同樣，當(dāng)審查員指出對比文件披露了使用流程的不同技術(shù)特點時，申請人應(yīng)細心篩選，對比文件是披露了使用流程的原則還是具體的技術(shù)計劃。如果對比文件只披露原則，沒有披露具體的技術(shù)計劃，則該范疇的技術(shù)人員將該原則使用于具體的技術(shù)計劃，并支付創(chuàng)造性勞動。審查員不能否定使用流程的創(chuàng)造性，因為對比文件披露了原則。

3、區(qū)分技術(shù)特點并不是一種常見的手段

有時候，審查員會以為區(qū)分技術(shù)特點是一種常見的手段。在這種情形下，申請人應(yīng)當(dāng)指出本申請解決的技術(shù)問題是什么，以及本事域解決技術(shù)問題的常用手段是什么，從而得出結(jié)論，本申請的差別技術(shù)特點不是常用手段。同時，如果審查員保持以為這是一種常見的手段，請?zhí)峁┳C據(jù)。

4、技術(shù)計劃是一個整體，不能離開

例如，一個使用流程包含多個程序，審查員將多個程序分為技術(shù)特點，然后差異應(yīng)用比較文件1、比較文件2、比較文件3評估使用流程的技術(shù)特點，此時申請人可以答復(fù)，使用流程的技術(shù)計劃應(yīng)視為一個整體，而不是離開，使用流程的多個程序（技術(shù)特點）相互關(guān)聯(lián)，相互調(diào)和，施展XXX的后果。同時指出，該范疇的技術(shù)人員將比較文件1、比較文件2、比較文件3本身就付出了創(chuàng)造性的勞動。

以上是專利創(chuàng)造性審查看法的回答技巧，希望對您有幫助。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。