什么鬼邏輯！特朗普說：“中國(guó)偷美國(guó)的錢”？-ESG跨境

最近，特朗普的一段講話火了。乍一聽沒毛病，不過細(xì)究之下漏洞百出。

先看看他說了啥。

“我認(rèn)為關(guān)稅是我們的武器，我們是個(gè)存錢罐，人人都偷我們的錢，包括中國(guó)。我們每年付給中國(guó)5000億美元，太多太多年了，他們是因?yàn)橛形覀儾胖亟酥袊?guó)。他們每三個(gè)星期就重建一艘軍艦，并建造一艘又一艘航母、戰(zhàn)機(jī)。我不怪他們，但我怪我的前任們?cè)试S這樣的事情發(fā)生。我現(xiàn)在做的事情多年前就應(yīng)該做，遠(yuǎn)在奧巴馬之前就應(yīng)該做。都說美加墨協(xié)議是最爛的一個(gè)協(xié)議，真正最爛的協(xié)議是WTO!因?yàn)閹资陙碇袊?guó)一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，WTO出現(xiàn)之后，我們?cè)试S中國(guó)進(jìn)入了WTO,他們立即變成了火箭，你們?cè)摽纯粗袊?guó)的年經(jīng)濟(jì)發(fā)展圖表。他們能夠成功是因?yàn)橛昧宋覀兊腻X，還有別人的錢，他們能做到是因?yàn)樗麄兒苈斆?。?/p>

特朗普的意思很清楚：美國(guó)是存錢罐，所有人都從中“偷錢”，包括中國(guó)。中國(guó)加入WTO后，用美國(guó)和其他國(guó)家的錢發(fā)展了自己的軍力和經(jīng)濟(jì)。關(guān)稅是美國(guó)的武器，早該動(dòng)用這一武器，而非任憑中國(guó)“占便宜”。

注意下，特朗普用了一個(gè)特別的詞：“偷”。這個(gè)帶有明顯道德審判的詞，非常扎眼。從指責(zé)中國(guó)“偷”技術(shù)、“偷”工作崗位，到如今“偷”美國(guó)的錢，特朗普這些話里有多少能立得住腳呢?

立場(chǎng)

貿(mào)易戰(zhàn)打到今天，已是一年有余。隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，美方立場(chǎng)也逐漸清晰。

從競(jìng)選開始，特朗普就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)、墨西哥等國(guó)家“偷走”了美國(guó)的工作崗位;中國(guó)等國(guó)家在跟美國(guó)的貿(mào)易中一直在“占便宜”，美國(guó)吃了大虧;美國(guó)的制造業(yè)都流到海外去了，工人失業(yè)，這種狀況必須改變，等等。

然后，他拿起了關(guān)稅大棒，全世界揮舞，這一年來，被美國(guó)的關(guān)稅大棒打過的就有加拿大、墨西哥、歐盟等。其中，中國(guó)是塊頭最大的目標(biāo)，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)摩擦一直持續(xù)到現(xiàn)在。

美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)在2017年的前四大貿(mào)易逆差來源地，依次是中國(guó)、墨西哥、日本和德國(guó)，其逆差額分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美元。

不過，特朗普似乎有意忽略了一個(gè)重要事實(shí)：包括前述4國(guó)在內(nèi)，2017年共有103個(gè)國(guó)家是美國(guó)貿(mào)易逆差的來源地。但這種狀態(tài)由來已久，自1970年以來，美國(guó)就長(zhǎng)期維持著對(duì)外貿(mào)易的逆差態(tài)勢(shì)，而且越來越大。但問題出在哪?

美國(guó)耶魯大學(xué)教授、《中美貿(mào)易的不平衡依賴》一書的作者史蒂芬·羅奇提出，美國(guó)家庭的債務(wù)消費(fèi)模式，構(gòu)成了整個(gè)國(guó)家貿(mào)易赤字的基礎(chǔ)。

史蒂芬·羅奇在書中寫道：

“美國(guó)政客常愛怪罪中國(guó)和貿(mào)易協(xié)議，以此來解釋本國(guó)的失業(yè)和工資停滯問題。但貿(mào)易赤字完全是美國(guó)自己造成的，美國(guó)入不敷出，拿明天的錢消費(fèi)今天的東西已經(jīng)持續(xù)幾十年了，依靠大筆向外國(guó)借錢，美國(guó)人見證了歷史上最驚人的一輪消費(fèi)膨脹?！?/p>

世界銀行和美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)佐證了史蒂芬·羅奇的判斷。數(shù)據(jù)顯示，1970年美國(guó)家庭消費(fèi)支出是6666億美元，截至2017年，這一數(shù)據(jù)躍升至137000億美元。與此同時(shí)，美國(guó)人口占全世界人口的4.4%，但消費(fèi)了全世界產(chǎn)出商品的22%。

花的錢越來越多，存的錢卻越來越少，貿(mào)易不赤字才怪。數(shù)據(jù)顯示，1970年美國(guó)家庭存款占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重尚且達(dá)13%，但到了2017年只有2.6%。有意思的是，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的趨勢(shì)恰終止于1970年。從那之后，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差逐年走闊，直至2017年達(dá)到5680億美元的高位。

為什么是上世紀(jì)70年代呢?那個(gè)時(shí)候，發(fā)生了一件大事。美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系崩潰，自此西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣主要實(shí)行浮動(dòng)匯率制。由于解除了美元與黃金的掛鉤，美國(guó)可以根據(jù)自身需要發(fā)行美元，這種動(dòng)輒加印美元的做法，成了轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)的慣用手段?？梢哉f“一國(guó)感冒，全球吃藥”。

“政客們當(dāng)然不想批評(píng)自己國(guó)家選民的不節(jié)制和揮霍，找個(gè)外國(guó)替罪羊要容易的多?！笔返俜摇ち_奇說。這之后的事情大家就很熟悉了。

碰瓷

既然跟眾多國(guó)家都有貿(mào)易逆差，為什么單挑中國(guó)說事?原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量太大，成長(zhǎng)太快，同時(shí)又是不同政治體制的大國(guó)。

特朗普說，看到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事發(fā)展現(xiàn)狀，他著急?！八麄兠咳齻€(gè)星期就重建一艘軍艦，并建造一艘又一艘航母、戰(zhàn)機(jī)……我們?cè)试S中國(guó)進(jìn)入了WTO，他們立即變成了火箭，你們?cè)摽纯粗袊?guó)的年經(jīng)濟(jì)發(fā)展圖表?！?/p>

但美國(guó)真有必要著急嗎?中國(guó)問題學(xué)者鄭永年教授認(rèn)為，軍事上，目前中國(guó)沒有也沒意愿挑戰(zhàn)美國(guó)在全球的支配地位。“軍事的競(jìng)爭(zhēng)合作遠(yuǎn)離百姓，是媒體的消費(fèi)品。中美之間的張力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，這也是特朗普搞不定的地方。”

回顧上世紀(jì)80年代到現(xiàn)在的全球化歷程，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，中國(guó)當(dāng)然受益良多，但美國(guó)真吃虧了嗎?

中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，從服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，美國(guó)在旅行、運(yùn)輸、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保險(xiǎn)等領(lǐng)域擁有大額的對(duì)華貿(mào)易順差，而且增長(zhǎng)迅速。從2006到2016年的十年間，美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差額增加超過30倍，2016年達(dá)到了557億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差總額的23%，美國(guó)已成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差最大的來源國(guó)。

這部分服務(wù)貿(mào)易順差，美國(guó)卻避而不談。

此外，美元是全球化貨幣，可以買到全世界物美價(jià)廉的東西。與此同時(shí)，各出口國(guó)又會(huì)拿美元購(gòu)買美債，相當(dāng)于幫美國(guó)實(shí)現(xiàn)了低成本融資，占盡了所有好處。

美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森看得很清楚：“小心謹(jǐn)慎的中國(guó)人存錢太多，美國(guó)人受其稅收制度和政府政策的刺激，堆積了大筆債務(wù)，對(duì)廉價(jià)的中國(guó)商品趨之若鶩……中國(guó)人聚集起來的大量金錢，又重新流回到西方”。

既然好處占盡，美國(guó)還有什么不知足?當(dāng)然，特朗普可不會(huì)跟老百姓講這些，他可以把這問題當(dāng)做攻擊對(duì)手的理由。

比如，特朗普就一直攻擊克林頓總統(tǒng)以來的歷屆政府犯了一系列錯(cuò)誤政策，這些政策坑了美國(guó)，讓美國(guó)不再?gòu)?qiáng)大。其中很重要的一個(gè)，就是在北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)、中國(guó)參入WTO等國(guó)際貿(mào)易談判中讓步太多，未能充分保護(hù)本國(guó)制造業(yè)，以至于“自由貿(mào)易”導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)空心化。

他認(rèn)為，正是中國(guó)吸走了美國(guó)的制造業(yè)資本，從而把美國(guó)從制造業(yè)大國(guó)的頭把交椅上擠了下去。更重要的是，中國(guó)像火箭一般一飛沖天，經(jīng)濟(jì)、軍事發(fā)展勢(shì)頭迅猛，最有可能在經(jīng)濟(jì)總量和綜合國(guó)力上趕超美國(guó)。

這樣看來，局勢(shì)十分嚴(yán)峻。要想“使美國(guó)再次強(qiáng)大”，特朗普必須聚焦于如何使制造業(yè)資本流出中國(guó)，繼而流回美國(guó)，以此抑制中國(guó)綜合國(guó)力快速增強(qiáng)。

為了達(dá)成目的，特朗普選擇了關(guān)稅作為武器。這一辦法能奏效嗎?

中國(guó)人民大學(xué)教授溫鐵軍給出了一組數(shù)據(jù)：美國(guó)的GDP中，85%以上來源于以金融為中心的服務(wù)業(yè)，制造業(yè)占比不過11%。由此可見，產(chǎn)業(yè)空心化、金融泡沫化，才是美國(guó)真正深刻的危機(jī)。而這一點(diǎn)，顯然沒辦法通過加征關(guān)稅這種古老的經(jīng)濟(jì)武器、以轉(zhuǎn)嫁代價(jià)的方式來解決。

企業(yè)家馬云在2017年的達(dá)沃斯論壇上說過這么一段話，可以看到美國(guó)這么多年來真實(shí)的變遷：

“30年前，當(dāng)我大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候，我知道美國(guó)有一些非常棒的的策略。美國(guó)外包了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)：制造業(yè)外包給墨西哥和中國(guó)，服務(wù)業(yè)外包給印度，我覺得這個(gè)戰(zhàn)略很完美。美國(guó)說只想主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技、品牌，把低層次的工作交給世界其他國(guó)家。這很棒。另外讓我好奇的是，我年輕時(shí)候，聽說的都是福特、波音這些大型制造業(yè)企業(yè)，但是過去20年，我只聽到硅谷和華爾街。錢流向了華爾街。假設(shè)這些錢沒有流向華爾街，而是去了中西部，發(fā)展那里的產(chǎn)業(yè)，事情會(huì)很不同。不是其他國(guó)家偷走了你的工作崗位，這是你的戰(zhàn)略(使然)，是你自己沒有合理分配金錢和資源?！?/p>

這些年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)不是不增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)的紅利絕大部分被華爾街吞了，廣大的中產(chǎn)沒得到多少蛋糕，這本身就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的大問題。想吸引制造業(yè)回歸，讓中產(chǎn)有更充分的就業(yè)和收益，談何容易?不尋求自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，不解決金錢和資源分配的結(jié)構(gòu)性難題，反倒怪罪他國(guó)，也真是“神邏輯”了。

所以，很多學(xué)者和政界人士看來，施加關(guān)稅對(duì)吸引制造業(yè)回流沒什么幫助，反而會(huì)打擊到美國(guó)自身的利益。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森，在回憶錄中有這么一段預(yù)判：

“保護(hù)主義會(huì)自己擊敗自己。讓中國(guó)產(chǎn)品更昂貴的立法只會(huì)傷害美國(guó)消費(fèi)者，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，像電視機(jī)這樣的商品超出了他們的消費(fèi)能力……

中國(guó)對(duì)于公開威脅反應(yīng)強(qiáng)烈。中國(guó)不會(huì)退縮，而更可能會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。這樣關(guān)鍵的出口行業(yè)就會(huì)受到傷害，比如計(jì)算機(jī)、飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品和機(jī)械產(chǎn)品。進(jìn)一步的類似立法也許會(huì)引發(fā)其他國(guó)家采取保護(hù)主義措施。”

相較美國(guó)，中國(guó)是目前世界上第一制造業(yè)大國(guó)，也是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門類的國(guó)家;憑借這一基礎(chǔ)，即便美國(guó)對(duì)中國(guó)施加更重的關(guān)稅，也只會(huì)導(dǎo)致自身國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供應(yīng)不斷收窄，促使消費(fèi)品價(jià)格升高，美國(guó)消費(fèi)者會(huì)為此付出沉重代價(jià)。

中美貿(mào)易摩擦的走勢(shì)，未來將會(huì)如何演繹呢?保爾森在回憶錄的幾句話，不妨拿來作為參考——

“如果我們能把經(jīng)濟(jì)關(guān)系理順，我們和中國(guó)的其他問題也會(huì)迎刃而解;中國(guó)人會(huì)正面回應(yīng)一切有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的動(dòng)議。同理，如果經(jīng)貿(mào)關(guān)系失控，譬如保護(hù)性立法引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，則將會(huì)使整個(gè)關(guān)系受損。只要中國(guó)人站在我們一邊，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)世界上幾乎所有主要問題就會(huì)更容易解決，而沒有他們，則會(huì)難得多。

有些人相信，有一條不變的歷史規(guī)律：崛起的強(qiáng)國(guó)碰上既有的強(qiáng)國(guó)時(shí)，沖突不可避免。但沒有什么是不能改變的。抉擇是重要的，教訓(xùn)是可以吸取的，政治家們能發(fā)揮作用?！?/p>

（來源：俠客島）

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。