AWS、Google Cloud和微軟Azure云平臺(tái)差異,aws和阿里云對(duì)比-ESG跨境

AWS、Google Cloud和微軟Azure云平臺(tái)差異,aws和阿里云對(duì)比

AWS、Google Cloud和微軟Azure云平臺(tái)差異

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在亞洲，AWS云平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)性能比Azure穩(wěn)定56％，穩(wěn)定性比微軟Azure低35％。在通信上歐洲連接到新加坡時(shí)，微軟Azure比AWS和谷歌云平臺(tái)（GCP）的連接速度快1.5倍。

那么三家云平臺(tái)得差異主要在哪里呢？

差異一：底層架構(gòu)對(duì)云平臺(tái)影響較大

目前大多數(shù)IT專業(yè)人員根據(jù)價(jià)格與用戶得接近誠(chéng)度選擇云計(jì)算提供商，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能關(guān)注依然較高，專業(yè)機(jī)構(gòu)ThousandEyes通過(guò)對(duì)全球三大云計(jì)算服務(wù)提供商（AWS、Google Cloud和微軟Azure）的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)大型云計(jì)算提供商的底層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生重大影響。云計(jì)算服務(wù)提供商的云平臺(tái)性能差異很大。

ThousandEyes公司比較了全球三大公共云提供商——亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）、谷歌云平臺(tái)（GCP）和微軟Azure的全球網(wǎng)絡(luò)性能。該網(wǎng)絡(luò)管理公司研究了網(wǎng)絡(luò)性能（延遲、數(shù)據(jù)包丟失、抖動(dòng)）和連接架構(gòu)。并測(cè)試了從全球27個(gè)城市到55個(gè)AWS、Azure和GCP云區(qū)域的用戶到云計(jì)算的連接，并測(cè)試了所有三個(gè)云計(jì)算提供商網(wǎng)絡(luò)中的云區(qū)域之間和云區(qū)域的內(nèi)部連接。此外，他們還以多云為基礎(chǔ)測(cè)試了所有55個(gè)云區(qū)域之間的網(wǎng)絡(luò)連通性。

最后發(fā)現(xiàn)在不同區(qū)域間，不同云服務(wù)商提供的服務(wù)差別較大，這與其底層架構(gòu)相關(guān)性較大。

差異二：入網(wǎng)方式不同影響巨大

ThousandEyes的調(diào)查報(bào)告中發(fā)現(xiàn)AWS云平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)迫使用戶流量在用戶所在位置和AWS云區(qū)域之間的大部分時(shí)間內(nèi)使用公共互聯(lián)網(wǎng)。

而微軟Azure和谷歌云平臺(tái)（GCP）形成鮮明對(duì)比，微軟Azure和谷歌云平臺(tái)（GCP）會(huì)在接近用戶的云區(qū)域吸收流量，并盡可能長(zhǎng)時(shí)間地利用它們的專用網(wǎng)絡(luò)。也就是說(shuō)不同云平臺(tái)的聯(lián)網(wǎng)方式不同。

這對(duì)不同區(qū)域的用戶產(chǎn)生了不同的影響，例如在歐洲和印度之間沒(méi)有光纖路由。谷歌雖然由最大的全球網(wǎng)絡(luò)，但是沒(méi)有到印度的線路支撐，意味著從倫敦到孟買(mǎi)的流量將比微軟Azure或AWS上的流量時(shí)間要長(zhǎng)三倍。這會(huì)對(duì)語(yǔ)音和視頻等實(shí)時(shí)應(yīng)用的質(zhì)量產(chǎn)生重大影響。

不過(guò)在光纖線路密集的美國(guó)和歐洲，其互聯(lián)網(wǎng)性能和專用網(wǎng)絡(luò)性能變化不大，因此用戶不太可能注意到差異。測(cè)試表明，在亞洲，AWS網(wǎng)絡(luò)性能的標(biāo)準(zhǔn)偏差比GCP和Azure高出30％。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。