居然還有這樣的事，四川一男子將遺產(chǎn)全留給小三，最后法院這樣判決！-ESG跨境

編輯/by? 大信法務(wù)姚姚

本文首發(fā)于公眾號：大信法務(wù)

歡迎隨時轉(zhuǎn)載

我們在生活中也經(jīng)常聽說遺產(chǎn)糾紛，特別是在豪門之中，感覺遺產(chǎn)分配時總會有一些人想來趁機分一杯羹?？扇粘Ｉ钪校@類事跡更加戲劇化，今天就讓我們來了解一下中國第一件違反“公序良俗”的案件。

婚內(nèi)出軌，事情敗露也毫不在意

四川瀘州的狗蛋與翠花結(jié)婚30多年，并且育有一子。在外界看來他們家庭就是一個幸福美滿的家庭，丈夫狗蛋和妻子翠花都是國企員工，在小城上收入也算得上可以。

但外人不知道的是，妻子翠花并沒有生育能力，兩夫妻唯一的兒子也不是他兩親生的，而是通過領(lǐng)養(yǎng)的。

領(lǐng)養(yǎng)的兒子小強的到來，為這個家庭增添了一些歡聲笑語，在孩子到來這個家庭后，兩夫妻也將小強當作自己的親生兒子一樣疼愛有加，在小強成年后，兩夫妻也是十分掛念兒子的婚姻大事，為兒子張羅起婚事來。

但領(lǐng)養(yǎng)的兒子并未能緩解兩人之間的關(guān)系，由于翠花將所有的身心都撲到孩子身上，因此他們夫妻之間的感情也變得越來越淡。

而狗蛋也將自己的重心放在了生意上，混得風生水起，看著其他朋友身邊帶著的年輕情人，他心里也有了一些不該有的念頭。

1994年，在二人婚姻的第31個年頭，一位叫小紅的小狗蛋20多歲的女人徹底打破了家中的平靜。其實與其說是打破，不如說是切換了種模式。

在這次相遇之后，年齡上隔了一輩的兩人便走到了一起。

地下情持續(xù)兩年后，狗蛋的丑事終于敗露，面對妻子翠花的哭鬧撒潑，他執(zhí)意搬出與小紅同居，兩人的關(guān)系周圍親朋好友多少也都知道一點，狗蛋用著自己的積蓄、獎金以及后來的退休金，支撐著二人的開銷，日子過得不亦樂乎。

他在與翠花未離婚的情況下與小紅同居到了一起，并且對外宣傳他們是夫妻關(guān)系，其實狗蛋和小紅的行為已經(jīng)涉嫌重婚罪，依據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！比绻浠ㄔ诖丝踢x擇跟狗蛋離婚，依據(jù)法律規(guī)定，她還可以向狗蛋進行索賠。

但翠花的法律意識比較淡薄，沒有選擇離婚，也沒有向警方檢舉狗蛋和小紅兩人。

遺產(chǎn)全留給小三

可能真的是天道輪回，在2001年，狗蛋被查出癌癥晚期，聽聞消息的翠花還曾出言嘲諷，稱這是惡人自有天收。

狗蛋自覺時日不多，他唯一擔心的就是自己的情人小紅，在他看來自己的情人那么嬌弱，沒有一點保障留在這世上，究竟要如何生存，于是他下定決心將自己的全部財產(chǎn)都留給小紅。

2001年4月，狗蛋離世，相比于醫(yī)生判斷的三個月，他僅僅支撐了不到一半的時間。在他去世的前三天，他親自找來律師朋友并立下遺囑：本人死后財產(chǎn)全部由小紅繼承，包括本人骨灰最后將由小紅保存安葬。

小紅在料理了狗蛋后事之后，就帶著遺囑找上門向翠花索要財產(chǎn)。

翠花恨透了小紅的存在，在她眼里，小紅就是破壞她家庭的罪魁禍首。沒等小紅說完，翠花就將她哄趕出門。

小紅手握遺囑，以翠花拒絕履行他人遺囑，強行霸占財產(chǎn)為由，將她告上了法庭。

法院判決

依據(jù)我國《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。簡而言之就是如果在有遺囑的情況下應當是遺囑優(yōu)先于法定繼承。所以小紅的繼承權(quán)要優(yōu)先于翠花的這個原配妻子。

最終法院的審判才是整個案件的高潮，法院最終宣布遺囑無效，駁回了小紅依照亡者遺囑繼承財產(chǎn)的訴求。

法院最后的判決是違背了法律的規(guī)定嗎？不。我們法律的角度簡單分析一下，首先立遺囑本是就是一個民事行為，既然是民事行為那就必須要遵從法律規(guī)定的。

依據(jù)《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”狗蛋背叛婚姻與小紅同居，還將遺產(chǎn)贈與小紅，這樣的行為明顯不符合法律規(guī)定，因此法院否定狗蛋這份違背公序良俗的遺囑。

其次黃某與蔣某兩人并未離婚，兩人也并未約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有。

小紅一審敗訴后提起上訴。

2001年12月28日上午，瀘州市中院開庭審理了此案，并當庭駁回小紅的上訴。瀘州市中院認為，按有關(guān)政策規(guī)定，撫恤金是死者單位對死者直系親屬的撫慰，狗蛋死后的撫恤金不是他的個人財產(chǎn)，不屬遺贈財產(chǎn)的范圍。

狗蛋的住房補助金、公積金屬夫妻共同財產(chǎn)，而狗蛋未經(jīng)翠花同意，單獨對夫妻共同財產(chǎn)進行處理，侵犯了翠花的合法權(quán)益。

故法院依法駁回張學英的上訴，維持原判。

小編有話說

通過這個案例小編要在此提醒各位廣大女性同胞，遇到渣男不可怕，可怕的是不知道運用法律武器來保護自己。

就像翠花，在狗蛋出軌與小紅同居時就可以用重婚罪向法院對狗蛋和小紅提起訴訟，運用法律來維護自身的合法權(quán)益，也不至于最后還被小紅因遺產(chǎn)糾紛而告上法庭。

對此小編也要提醒大家“法律不保護躺在權(quán)力上睡覺的人”，遭遇到不法侵害時及時資訊律師通過法律來保護自己的利益。

END

大信法務(wù)服務(wù)內(nèi)容：

（針對跨境電商行賣家和所有服務(wù)商）

?

合同糾紛的調(diào)解和訴訟

?

小額債權(quán)一次性打包合法催收

（無前期費用）

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。