跨境進(jìn)口電商的“互聯(lián)網(wǎng)+”法律問(wèn)題-ESG跨境

跨境進(jìn)口電商的“互聯(lián)網(wǎng)+”法律問(wèn)題

成功的路上總是充滿(mǎn)荊棘并不好走,平坦的道路走過(guò)的只是平庸之輩。新生事物的誕生與探索，總是伴隨著質(zhì)疑。大膽前進(jìn)，小心論證，適用于商業(yè)規(guī)則，也適用于法律認(rèn)知。

跨境電商以“海淘”陽(yáng)光化為公眾所熟悉。2014年堪稱(chēng)跨境電商元年，海關(guān)總署接連發(fā)布56號(hào)、57號(hào)文件[i]，確立了跨境進(jìn)口電商的“合法地位”，中國(guó)跨境電商從此進(jìn)入高速發(fā)展通道，如今迎來(lái)了“百淘大戰(zhàn)、誰(shuí)主E雄”的時(shí)代。

跨境電子商務(wù)是由分屬不同關(guān)境的交易主體，通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)達(dá)成交易、進(jìn)行支付結(jié)算，并通過(guò)跨境物流送達(dá)商品、完成交易的一種國(guó)際商業(yè)活動(dòng)?？缇畴娚唐脚_(tái)整合了海外推廣、交易支持、跨境物流、通關(guān)檢驗(yàn)稅務(wù)、匯兌支付、售后服務(wù)、信用體系和糾紛處理等多個(gè)環(huán)節(jié)，其無(wú)紙化、匿名性、無(wú)國(guó)界、跨關(guān)境、跨法域等特性，衍生的法律問(wèn)題也具有聚合性、多維度、復(fù)雜性。

一、跨境電商平

臺(tái)經(jīng)營(yíng)主體問(wèn)題

中國(guó)VIE結(jié)構(gòu)以“新浪模式”開(kāi)始，主要用于繞開(kāi)當(dāng)時(shí)中國(guó)增值電信業(yè)務(wù)對(duì)外商投資的限制?？缇畴娚痰陌l(fā)展，需要外商投資準(zhǔn)入政策的放開(kāi)。

2015年初至今，國(guó)務(wù)院及工業(yè)和信息化部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部已陸續(xù)頒布了多個(gè)鼓勵(lì)外國(guó)投資者進(jìn)入中國(guó)電商市場(chǎng)的政策規(guī)定，取消了“外商投資電子商務(wù)業(yè)務(wù)的外方持股比例限制”（外資持股比例可達(dá)100%），降低了準(zhǔn)入門(mén)檻，為跨境電子商務(wù)營(yíng)造寬松的發(fā)展環(huán)境[ii]。因此，外國(guó)投資者可以設(shè)立外商獨(dú)資企業(yè)或或中外合資企業(yè)試點(diǎn)從事：第一類(lèi)增值電信業(yè)務(wù)項(xiàng)下的“在線(xiàn)數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)（經(jīng)營(yíng)類(lèi)電子商務(wù)）”。國(guó)內(nèi)電商企業(yè)在境外融資和上市時(shí)無(wú)需再采用VIE（可變利益實(shí)體）結(jié)構(gòu)，而“外資公司” VIE結(jié)構(gòu)公司回歸A股時(shí)，外資也不必退出。2015年4月，暴風(fēng)科技 (300431.SZ)作為首家拆除VIE架構(gòu)回歸A股的互聯(lián)網(wǎng)公司。

但應(yīng)注意的是，外商投資企業(yè)要取得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，仍需要符合實(shí)質(zhì)要件，包括“為用戶(hù)提供長(zhǎng)期服務(wù)的信譽(yù)或能力”及“國(guó)家規(guī)定的其他條件”，如：有必要的場(chǎng)地、設(shè)施、技術(shù)方案以及網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障制度和措施，服務(wù)設(shè)施（服務(wù)器）應(yīng)設(shè)在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，外方主要投資者應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)營(yíng)增值電信業(yè)務(wù)的良好業(yè)績(jī)和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)等。

二、跨境電子商務(wù)合同問(wèn)題

我國(guó)沒(méi)有制定統(tǒng)一的（涉外）電子商務(wù)法?，F(xiàn)有相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)范性文件，主要《合同法》、《涉外民事關(guān)系法律適用法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見(jiàn)（暫行）》、《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》以及《第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》等，這些規(guī)定響應(yīng)了時(shí)代實(shí)踐的呼喚，解決了一些問(wèn)題，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，法律層級(jí)較低，規(guī)定仍不完善?？缇畴娮由虅?wù)的多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)法律關(guān)系仍處于法律調(diào)整的真空地帶。

用戶(hù)注冊(cè)協(xié)議、商家入駐協(xié)議、交易規(guī)則是跨境電商平臺(tái)與入駐國(guó)外品牌商、中國(guó)用戶(hù)的合同，是界定主體之間權(quán)利義務(wù)的重要法律文件。平臺(tái)與品牌商、平臺(tái)與用戶(hù)、用戶(hù)與品牌商之間的合同權(quán)利義務(wù)安排，銜接不夠，涉外爭(zhēng)議解決、準(zhǔn)據(jù)法及管轄權(quán)約定，存在沖突。此外，電子商務(wù)合同普遍采用格式合同的形式。格式條款的解釋及無(wú)效問(wèn)題，常常成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。平臺(tái)交易規(guī)則，因涉及買(mǎi)賣(mài)合同的生效、特殊買(mǎi)賣(mài)(如眾籌)的效力、違約責(zé)任的承擔(dān)等核心問(wèn)題，其擬定、發(fā)布、生效與修改的程序是否公正、透明、合理，也與規(guī)則的效力判定問(wèn)題緊密聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)交易合同糾紛案件的管轄，依據(jù)民訴法司法解釋[iii]，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的商品買(mǎi)賣(mài)合同，除合同另有約定外，收貨地為合同履行地。經(jīng)營(yíng)者適用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。在王某與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，廣州法院認(rèn)為，雖然當(dāng)當(dāng)網(wǎng)官方網(wǎng)站上的交易條款中載明了“所有爭(zhēng)端將訴諸于北京某某網(wǎng)所在地的人民法院”，但是，網(wǎng)站沒(méi)有通過(guò)合理、明確的方式讓消費(fèi)者注意到該協(xié)議管轄條款，消費(fèi)者難以注意到該格式條款的具體內(nèi)容。而且，網(wǎng)上購(gòu)物往往具有買(mǎi)賣(mài)雙方地理位置相距較遠(yuǎn)的特征，該條款使得當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所在地以外的所有消費(fèi)者負(fù)擔(dān)大量額外的、相比購(gòu)物價(jià)格明顯不合理的差旅和時(shí)間花費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)者的訴訟權(quán)利無(wú)法正常實(shí)現(xiàn)。因該條款對(duì)消費(fèi)者作出不合理限制，故裁定駁回當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出的管轄權(quán)異議。

因此，經(jīng)營(yíng)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議管轄條款負(fù)有提示義務(wù)。同時(shí)，在發(fā)生糾紛后，法院還需要審查訴爭(zhēng)管轄協(xié)議或條款的內(nèi)容是否有違公平原則，是否存在排除或限制消費(fèi)者實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利等情形。

三、跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題

跨境電子商務(wù)呈現(xiàn)出境內(nèi)境外兩頭復(fù)雜特點(diǎn)，即商品境外來(lái)源復(fù)雜、境內(nèi)收貨渠道復(fù)雜；境外進(jìn)貨渠道多，有些來(lái)源于國(guó)外品牌工廠(chǎng)，有些來(lái)源于國(guó)外折扣店，有些來(lái)源于國(guó)外買(mǎi)手等等；境內(nèi)收貨渠道復(fù)雜，且多為個(gè)人消費(fèi)，無(wú)規(guī)律可言。 跨境電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有噴發(fā)之勢(shì)。如：由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性保護(hù)，國(guó)外“合法”商品進(jìn)口后變成中國(guó)“侵權(quán)”商品問(wèn)題，產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道的平行進(jìn)口之爭(zhēng)、電商平臺(tái)出現(xiàn)的“真假授權(quán)”事件等等。這些問(wèn)題的產(chǎn)生是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題在國(guó)際貿(mào)易交織無(wú)邊界互聯(lián)網(wǎng)背景下跨法域的延展與延伸。

如：母嬰垂直電商平臺(tái)蜜牙網(wǎng)的“Betta”奶瓶事件。消費(fèi)者在蜜牙網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)到宣稱(chēng)為“100%正品”“授權(quán)銷(xiāo)售”的日本產(chǎn)Betta玻璃奶瓶。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“Betta”商標(biāo)在中國(guó)國(guó)內(nèi)由某公司在奶瓶商品上搶注注冊(cè)，該公司找國(guó)內(nèi)代工廠(chǎng)合作生產(chǎn)后，先由中國(guó)運(yùn)往日本，隨后再進(jìn)口至中國(guó)，并由此取得原產(chǎn)地證明、海關(guān)報(bào)關(guān)單、商檢證明、運(yùn)輸證明等全套表面“完全符合”手續(xù)的文件，并登陸電商平臺(tái)銷(xiāo)售。在此類(lèi)事件中，仿造者“復(fù)制”了整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和授權(quán)環(huán)節(jié)，取得了中國(guó)權(quán)利注冊(cè)。國(guó)外品牌商進(jìn)行打擊需要跨越不少障礙。

此類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，跨境電商平臺(tái)如不是自營(yíng)，即是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，電商平臺(tái)在接到權(quán)利人通知后應(yīng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的；否則，應(yīng)對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任；知道網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)踐中，如何認(rèn)定平臺(tái)的“明知”和采取“必要措施”，成為權(quán)利人維權(quán)的又一難點(diǎn)。

四、跨境海關(guān)監(jiān)管模式及稅收問(wèn)題

依據(jù)海關(guān)56號(hào)和57號(hào)文，電子商務(wù)企業(yè)或個(gè)人通過(guò)經(jīng)海關(guān)認(rèn)可并且與海關(guān)聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)交易平臺(tái)實(shí)現(xiàn)跨境交易進(jìn)出境貨物、物品，并接受海關(guān)監(jiān)管；而其他貨物、物品，海關(guān)仍按照原有方式（比如一般貿(mào)易、郵件、快件等）辦理通關(guān)手續(xù)。由此，海關(guān)專(zhuān)門(mén)為跨境電商開(kāi)辟了新的通關(guān)方式，包括直購(gòu)進(jìn)口模式和網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口模式。

1

、直購(gòu)進(jìn)口模式：消費(fèi)者通過(guò)電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)境外商品，通過(guò)國(guó)際運(yùn)輸方式，直接送達(dá)境內(nèi)消費(fèi)者。對(duì)應(yīng)的海關(guān)監(jiān)管方式為“跨境電子商務(wù)”，代碼“9610”。

2

、網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口模式：境外商品入境后暫存于自貿(mào)區(qū)、保稅區(qū)內(nèi)。自貿(mào)區(qū)、保稅區(qū)的商品，在法律上可以視為還未通關(guān)入境，無(wú)需交稅。因此，跨境電商企業(yè)可以在自貿(mào)區(qū)、保稅區(qū)備貨，根據(jù)消費(fèi)者的訂單要求，再通過(guò)海關(guān)跨境貿(mào)易電商系統(tǒng)快速通關(guān)，通過(guò)國(guó)內(nèi)物流送達(dá)境內(nèi)消費(fèi)者。對(duì)應(yīng)的海關(guān)監(jiān)管方式為“保稅電商”，代碼“1210”。

目前，跨境電商進(jìn)口業(yè)務(wù)的動(dòng)力來(lái)自行郵稅政策。我國(guó)對(duì)入境的商品區(qū)分為物品和貨物兩個(gè)概念，兩者的稅收待遇不同，物品征收行郵稅，而貨物征收關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。行郵稅是“行李和郵遞物品進(jìn)口稅”的簡(jiǎn)稱(chēng)，是海關(guān)對(duì)入境旅客行李物品和個(gè)人郵遞物品征收的進(jìn)口稅。行郵稅率按商品品類(lèi)不同，共分為10%（食品、計(jì)算機(jī)、金銀制品）、20%（紡織品、自行車(chē)，1萬(wàn)元以下的鐘表）、30%（高爾夫球及球具、價(jià)格在1萬(wàn)元以上的手表）和50%（煙、酒、化妝品）四個(gè)檔次。行郵稅的綜合稅負(fù)跟一般貿(mào)易進(jìn)口的關(guān)稅+增值稅+消費(fèi)稅相比，通常具有較大的優(yōu)惠幅度。

業(yè)界有人指出，該政策紅利將導(dǎo)致跨境電商與一般貿(mào)易方式的嚴(yán)重不對(duì)等，并不會(huì)持續(xù)多久，一是跨境電商試點(diǎn)區(qū)域不斷擴(kuò)大，甚至徹底放開(kāi)；二是一般貿(mào)易關(guān)稅持續(xù)降低，跨境電商行郵稅制度或?qū)⑷∠?，二者統(tǒng)一。

五、跨境支付和收付匯問(wèn)題

跨境轉(zhuǎn)賬匯款渠道主要有第三方支付、商業(yè)銀行和專(zhuān)業(yè)匯款公司。第三方支付往往能滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)跨境匯款便捷性和低費(fèi)率的需求。為支持跨境電商支付業(yè)務(wù)，國(guó)家外匯管理局發(fā)布《國(guó)家外匯管理局關(guān)于開(kāi)展支付機(jī)構(gòu)跨境外匯支付業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》（匯發(fā)[2015]7號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）。

依據(jù)該通知，一是在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展支付機(jī)構(gòu)跨境外匯支付業(yè)務(wù)試點(diǎn)；二是提高跨境支付限額，將網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物單筆支付限額提高至5萬(wàn)美元。三是對(duì)于備付金收付，允許軋差結(jié)算。四是不再對(duì)備付金合作銀行及備付金賬戶(hù)數(shù)量進(jìn)行限制，有利于促進(jìn)支付機(jī)構(gòu)與更多銀行開(kāi)展跨境外匯支付試點(diǎn)業(yè)務(wù)。五是強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格管控風(fēng)險(xiǎn)，支付機(jī)構(gòu)要定期報(bào)送相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)以及信息，并要求對(duì)客戶(hù)身份真實(shí)性審查，信息需要留存五年以備查詢(xún)等?？梢哉f(shuō)，《指導(dǎo)意見(jiàn)》在放寬境外支付的同時(shí)，也加強(qiáng)了對(duì)海外交易的管理，是放寬與管控的[iv]。

但跨境支付業(yè)務(wù)，由于單證審核困難、報(bào)關(guān)信息難以與資金流相匹配，以及對(duì)基礎(chǔ)交易真實(shí)性判斷難度大等因素，給外匯管理增加了難度，也更容易滋生國(guó)際型的“洗錢(qián)”、“挪用客戶(hù)資金”以及“信息安全機(jī)制缺失”等法律問(wèn)題。如：支付賬戶(hù)未落實(shí)賬戶(hù)實(shí)名制，成為“黃賭毒”、洗錢(qián)、恐怖融資及其他違法犯罪活動(dòng)提供便利。某支付機(jī)構(gòu)通過(guò)開(kāi)立大量假名支付賬戶(hù)，為境外賭博機(jī)構(gòu)提供支付交易高達(dá)數(shù)千億元，非法跨境轉(zhuǎn)移資金風(fēng)險(xiǎn)巨大。部分支付機(jī)構(gòu)客戶(hù)資金和信息安全機(jī)制缺失，安全控制措施不到位，對(duì)消費(fèi)者的信息和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。如某支付機(jī)構(gòu)泄露了上千萬(wàn)張銀行卡信息，涉及全國(guó)16家銀行，由于偽卡形成的損失已達(dá)3900多萬(wàn)元。可以說(shuō)，業(yè)務(wù)創(chuàng)新層出不窮，跨境第三方支付的法律風(fēng)險(xiǎn)也呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。

跨境電商的誕生與發(fā)展，伴隨著經(jīng)營(yíng)主體問(wèn)題、海關(guān)監(jiān)管、檢驗(yàn)檢疫、稅收、跨境支付和收付匯、消費(fèi)者權(quán)益、交易糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議糾紛管轄等等問(wèn)題。創(chuàng)新的生命力是無(wú)窮的?？缇畴娚痰纳虡I(yè)模式及業(yè)務(wù)形態(tài)，變幻無(wú)窮，折射出法律關(guān)系的多維棱角。法律如何追上實(shí)踐的腳步，是個(gè)有恒的論題。對(duì)于跨境電商問(wèn)題的適用與論證，既要維護(hù)法律的尊嚴(yán)與嚴(yán)謹(jǐn)，又要契合新生事物的特點(diǎn)與發(fā)展。

注釋

[i] 海關(guān)總署公告2014年第56號(hào)《關(guān)于跨境貿(mào)易電子商務(wù)進(jìn)出境貨物、物品有關(guān)監(jiān)管事宜的公告》及海關(guān)總署公告2014年第57號(hào)（關(guān)于增列海關(guān)監(jiān)管方式代碼的公告）。

[ii] 2015年1月13日，工業(yè)和信息化部頒布《關(guān)于在中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)放開(kāi)在線(xiàn)數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)（經(jīng)營(yíng)類(lèi)電子商務(wù)）外資股權(quán)比例限制的通告》。該通告進(jìn)一步放開(kāi)“在線(xiàn)數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)（經(jīng)營(yíng)類(lèi)電子商務(wù)）的外資股比至100%。2015年4月10日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部聯(lián)合頒布生效的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》（2015年修訂）進(jìn)一步取消了外商投資電信企業(yè)從事電子商務(wù)的外資比例限制。2015年5月4日，國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展電子商務(wù)加快培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力的意見(jiàn)》。該意見(jiàn)提出要為電子商務(wù)營(yíng)造寬松的發(fā)展環(huán)境，降低準(zhǔn)入門(mén)檻，并明確指出要“放開(kāi)外商投資電子商務(wù)業(yè)務(wù)的外方持股比例限制”。

[iii] 2015年最高人民法院關(guān)于適用《<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十條和第三十一條。

[iv] 國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站《深化互聯(lián)網(wǎng)外匯支付業(yè)務(wù)試點(diǎn) 支持跨境電子商務(wù)發(fā)展》http://www.safe.gov.cn/resources/wcmpages/wps/wcm/connect/safe_web_store/safe_web/whxw/ywfb/node_news_ywfb_store/9e6ed780471ba5a9a9ebaf3b4795588d/

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。