關(guān)于創(chuàng)建移除訂單和多渠道發(fā)貨訂單，這些優(yōu)劣你得知道-ESG跨境

有賣家訊問，因?yàn)榭蛻羰盏截浧凡缓?，愿望能夠補(bǔ)發(fā)一個(gè)，可以通過三種方法補(bǔ)發(fā)：國(guó)內(nèi)自發(fā)貨，創(chuàng)立移除訂單，和創(chuàng)立多渠道發(fā)貨，賣家不知道這個(gè)哪一個(gè)方法會(huì)更好一點(diǎn)。那么，我們今天就把這三個(gè)方法做一個(gè)比較，看看各自的優(yōu)劣。

首先來說國(guó)內(nèi)自發(fā)貨，雖然國(guó)內(nèi)自發(fā)貨操作便利，成本一般也比擬低，但更大的劣勢(shì)就是時(shí)效比擬差，如果太長(zhǎng)時(shí)光客戶沒有收到貨，不滿的情感會(huì)蔓延，只會(huì)讓本來的處置雪上加霜。另一方面，如果你本來沒有采取自發(fā)貨的方法處置日常的訂單，突然自發(fā)貨一個(gè)訂單，既要找渠道，還要針對(duì)性的調(diào)劑，也是蠻操心傷神的。所以，對(duì)于給客戶補(bǔ)貨這種情形，我是不太建議采取國(guó)內(nèi)自發(fā)貨方法的。

再來看看創(chuàng)立移除訂單和創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的方法吧。

這兩種方法是亞馬遜針對(duì)FBA發(fā)貨的產(chǎn)品供給的兩種賣家自行處置訂單和貨品的方法，他們更大的差別在于時(shí)效和費(fèi)用，相對(duì)來說，創(chuàng)立移除訂單費(fèi)用低，但時(shí)效稍慢，而創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的方法，時(shí)效是快，但訂單處置費(fèi)用也貴。

當(dāng)一個(gè)客戶對(duì)某個(gè)產(chǎn)品不滿意，這時(shí)候如果采取創(chuàng)立移除訂單的方法，正如前文所說，F(xiàn)BA所扣取的費(fèi)用固然低，但時(shí)效慢，依照亞馬遜體系的說法，須要10-30天的處置時(shí)光，這個(gè)處置時(shí)光重要依附于FBA倉的閑忙情形，客戶等了很長(zhǎng)時(shí)光收到一個(gè)補(bǔ)貨的產(chǎn)品，可想而知，其不滿意情感確定還是會(huì)有的。

另外，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，為了避免某些賣家憑借小聰慧和鉆破綻而占廉價(jià)，如果賣家無端的在自己的可售庫存中創(chuàng)立移除訂單，亞馬遜可能會(huì)在必定時(shí)光段內(nèi)限制賣家再為該產(chǎn)品補(bǔ)貨，比如，限制你在圣誕節(jié)前不能再為其補(bǔ)貨，如此一來，你本來賣得挺好的Listing，現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)立移除訂單而不能補(bǔ)貨了，這種為難和焦灼也是很痛的。

而如果采取創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的方法創(chuàng)立一個(gè)訂單，為客戶補(bǔ)貨，更大的利益就是亞馬遜體系會(huì)把這個(gè)訂單當(dāng)做一個(gè)和體系內(nèi)生成的新訂單一樣，迅速的處置，迅速的發(fā)貨，依照亞馬遜FBA發(fā)貨的時(shí)效，客戶在3天左右就可以收到了，能夠如此快的收到補(bǔ)貨，客戶自然是滿意的，這種滿意可以化解很多不高興，避免客戶開糾紛留差評(píng)等情形的產(chǎn)生。

但有一利必有一弊，創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的弊病就是亞馬遜收取的訂單處置費(fèi)和運(yùn)費(fèi)偏高，要高于亞馬遜上正常訂單的相干費(fèi)用，這就等于賣家在處置為客戶補(bǔ)貨這件事上，又額外的支出了一部分成本。

但既然是為了給客戶補(bǔ)貨，我們也很難指望這個(gè)訂單再為我們發(fā)明什么利潤(rùn)了，斟酌到客戶滿意這一條，我認(rèn)為通過創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的方法來補(bǔ)貨還是比擬合適的。

當(dāng)然，須要提示的是，如果你的產(chǎn)品是采取FBA輕小籌劃發(fā)貨的，那么，F(xiàn)BA輕小籌劃發(fā)貨的商品是不可以創(chuàng)立多渠道發(fā)貨訂單的，這也是須要賣家注意的一個(gè)點(diǎn)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。