訂立合同的程序之發(fā)盤的撤回與撤銷-ESG跨境

1.發(fā)盤的撤回

發(fā)盤發(fā)出后，發(fā)盤人是否可以撤回發(fā)盤或變革其內(nèi)容，在這個(gè)問題上，英美法與內(nèi)地法兩大法系之間存在著尖利的抵觸。英美法以為，發(fā)盤原則上對發(fā)盤人沒有束縛力。發(fā)盤人在受盤人對發(fā)盤表現(xiàn)接收之前的任何時(shí)候，都可撤回發(fā)盤或變革其內(nèi)容。而內(nèi)地法則以為，發(fā)盤對發(fā)盤人有束縛力，如《德公民法典》規(guī)定，除非發(fā)盤人在發(fā)盤中訂明發(fā)盤人不受發(fā)盤的束縛，否則發(fā)盤人就要受到發(fā)盤的束縛。

依據(jù)《公約》的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)盤(包含注明不可撤銷的發(fā)盤)，只要在其尚未生效以前，都是可以修正或撤回的。因此，如果發(fā)盤人發(fā)盤內(nèi)容有誤或因其他原因想轉(zhuǎn)變主張，可以用更快速的通訊辦法，將發(fā)盤的撤回或更改通知趕在受盤人收到該發(fā)盤之前或同時(shí)送達(dá)受盤人，則發(fā)盤即可撤回或修正。了解這一點(diǎn)，對我國從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)的工作人員具有實(shí)際意義，假如想撤回或修正已經(jīng)發(fā)出的發(fā)盤，就必需要有精確的時(shí)間概念，例如發(fā)盤是何時(shí)發(fā)出的，預(yù)計(jì)何時(shí)可送達(dá)對方，然后再思考采用更快的通訊辦法是否可以撤回或修正發(fā)盤。

2.發(fā)盤的撒銷

關(guān)于發(fā)盤能否撒銷的問題，英美法與內(nèi)地法存在嚴(yán)重的分歧。英美法以為，在受盤人表現(xiàn)接收之前，即使發(fā)盤中規(guī)定了有效期，發(fā)盤人也可以隨時(shí)予以撤銷，這顯然對發(fā)盤人片面有利。這種觀點(diǎn)，在英美法 中也不斷受到責(zé)難。有的 在制訂或修正法律時(shí)，實(shí)際上已在不同水平上廢棄了這種觀點(diǎn)。內(nèi)地法系 對此問題的意見相反，以為發(fā)盤人原則上應(yīng)受發(fā)盤的束縛，不得隨便將其發(fā)盤撤銷。例如，德國法律規(guī)定，發(fā)盤在有效期內(nèi)，或沒有規(guī)定有效期，則依通常情形在可望得到回答之前不得將其撤銷;法國的法律雖規(guī)定發(fā)盤在受盤人接收之前可以撤銷，但若撤銷不當(dāng)，發(fā)盤人應(yīng)承擔(dān)傷害賠償?shù)牧x務(wù)。

為了折衷上述兩大法系在發(fā)盤可否撤銷問題上的分歧，《公約》采用了折中的方法，其中第16條規(guī)定，在發(fā)盤已送達(dá)受盤人，即發(fā)盤已經(jīng)生效，但受盤人尚未表現(xiàn)接收之前這一段時(shí)間內(nèi)，只要發(fā)盤人及時(shí)將撤銷通知送達(dá)受盤人，仍可將其發(fā)盤撤銷。如一旦受盤人發(fā)出接收通知，則發(fā)盤人無權(quán)撤銷該發(fā)盤。

此外，《公約》還規(guī)定，并不是所有的發(fā)盤都可撤銷，下列兩種情形下的發(fā)盤，一旦生效，則不得撤銷:(1)在發(fā)盤中規(guī)定了有效期，或以其他方法表現(xiàn)該發(fā)盤是不可能撤銷的;(2)受盤人有理由信任該發(fā)盤是不可撤銷的，并本著對該發(fā)盤的信任采用了行為。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。