基于目的的Facebook廣告競(jìng)價(jià)策略-ESG跨境

Facebook提供的競(jìng)價(jià)策略中，有一種是基于目的的競(jìng)價(jià)，通過采取基于目的的報(bào)價(jià)策略，賣家可以設(shè)定收費(fèi)上限和控制廣告支出回報(bào)，F(xiàn)acebook將依據(jù)賣家的預(yù)算來更大化有效數(shù)目。

就像基于費(fèi)用的投標(biāo)一樣，基于目的的投標(biāo)是一種主動(dòng)投標(biāo)策略，但是后者許可廣告商自己設(shè)定費(fèi)用控制額或廣告支出回報(bào)保底值來到達(dá)特定的商業(yè)目的。

1、費(fèi)用上限競(jìng)價(jià)策略

采取費(fèi)用上限競(jìng)價(jià)策略，賣家可以依據(jù)自己更看重的業(yè)務(wù)后果，為Facebook提供一個(gè)效益準(zhǔn)則費(fèi)用。

這樣Facebook就可以對(duì)賣家的單次轉(zhuǎn)化費(fèi)進(jìn)行限制，并依據(jù)要求靈巧地報(bào)價(jià)，不會(huì)超過上限，從而獲得更大的效益。

Facebook首先尋找更廉價(jià)的活動(dòng)，有時(shí)候消費(fèi)比更高收費(fèi)高，但是總體來說，費(fèi)用上限就是體系盡力保持的平均數(shù)。因此，在廣告管理工具報(bào)告中所看到的實(shí)際效用是成本上限，也就是愿意為后果付出的平均數(shù)。

這一策略更實(shí)用于：

不論市場(chǎng)情形如何，將單次操作費(fèi)用控制在某個(gè)金額之內(nèi)的廣告主。

思考因素：

費(fèi)用消費(fèi)速度可能慢于更低費(fèi)用競(jìng)價(jià)，并且可能不會(huì)花完整部預(yù)算。

處于極其學(xué)習(xí)階段的成效費(fèi)用可能會(huì)更高，但廣告投放更終會(huì)趨于穩(wěn)固。

2、廣告消費(fèi)回報(bào)保底型競(jìng)價(jià)策略

采取廣告消費(fèi)回報(bào)保底型競(jìng)價(jià)策略，可以使廣告費(fèi)用更低化，從而對(duì)廣告價(jià)值起到較大的控制造用。當(dāng)設(shè)定了廣告消費(fèi)回報(bào)保底值，F(xiàn)acebook將主動(dòng)調(diào)解投標(biāo)報(bào)價(jià)，從而使廣告投入到達(dá)不低于保底值。

這一策略更合適用于：

想要確保廣告消費(fèi)收支平衡或到達(dá)某一特定值的廣告主。

相比應(yīng)用更高價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)，想要更好的掌控廣告帶來的購物價(jià)值的廣告主。

思考因素：

如果Facebook無法到達(dá)賣家的廣告消費(fèi)回報(bào)保底值，廣告可能停滯投放，并且可能不會(huì)花完整部預(yù)算。

需要應(yīng)用Pixel像素代碼或SDK向Facebook傳回購物價(jià)值。

以上就是小編整理的基于目的的Facebook廣告競(jìng)價(jià)策略，希望對(duì)你有所幫助。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。