大賣們紛紜退出Wish，究竟怎么樣回事？-ESG跨境

看點

01由于Wish近來罰款政策頻出及封店，導(dǎo)致不少賣家選擇退出，近日有資訊爆出，甚至連“坂田五虎”中的藍思和公狼也將Wish庫存全體按清倉價錢賣給平臺，但事實是怎么樣的呢？

02此前，印度德里高級法院判決，制止亞馬遜等電商平臺在未經(jīng)直銷公司授權(quán)的情形下出售其產(chǎn)品。而針對法院判決結(jié)果，亞馬遜印度子公司AmazonSellerServices已對直銷公司Amway、Oriflame和Modicare提起上訴。

大賣們紛紜退出Wish，究竟怎么樣回事？

由于Wish近來罰款政策頻出及封店，導(dǎo)致不少賣家選擇退出，近日有資訊爆出，甚至連“坂田五虎”中的藍思和公狼也做出了選擇。

而后，了解到這一情形之后，藍思相關(guān)負責(zé)人徐剛和公狼負責(zé)人俞芳都表現(xiàn)，并沒有這一回事，資訊純屬流言。

流出資訊說，公狼和藍思將Wish庫存全體按清倉價錢賣給平臺，但事實是藍思科技與Wish合作良久一直很高興，并沒有傳言的要退出的意思，且今年該公司在Wish團隊還加大了人手。公狼負責(zé)人也表現(xiàn)并沒有對外宣稱過要退出Wish，公司也并沒有傳說中的這么多的Wish賬號。

由于Wish在中國賣家市場的運營上仍在探索階段，而其政策也是頻頻多變，還有流量成本轉(zhuǎn)化問題和資金安全問題都是賣家非常關(guān)注的問題，但也是因為這些問題，很多賣家在運營流程中遭受了諸多困難，其中確切有買家選擇退出。但是，這并不是造謠的理由，討論還需鄭重，不要無中生有。

印度或要制止電商平臺出售直銷產(chǎn)品，亞馬遜向更高法院提起訴訟

7月，印度德里高級法院判決，制止亞馬遜、Flipkart和Snapdeal等電商巨頭在未經(jīng)直銷公司授權(quán)的情形下出售其產(chǎn)品。

據(jù)印度經(jīng)濟時報報道，針對法院判決結(jié)果，亞馬遜印度子公司AmazonSellerServices已對直銷公司Amway、Oriflame和Modicare提起上訴。

有業(yè)內(nèi)人員表現(xiàn)：“雖然直銷公司目前對印度電商平臺的出售貢獻微不足道，但亞馬遜以為，現(xiàn)在法院下令限制電商平臺出售特定品類產(chǎn)品，日后也有可能干預(yù)平臺上其它品類的出售?！?/p>

而Amway印度發(fā)言人說，目前這個事情還在審議中，但表現(xiàn)相信的德里高級法院的調(diào)查結(jié)果，符合消費者和直銷商的利益。

Amway、Oriflame和Modicare是印度直銷行業(yè)的領(lǐng)頭羊。

去年年底，Amway以Flipkart“未經(jīng)授權(quán)出售”為由向德里高級法院提請訴訟。

Oriflame和Modicare也都曾以同樣的理由將Flipkart、亞馬遜和Snapdeal等電商平臺告上法庭。

印度議會財政常務(wù)委員會曾一度擬議制訂針對直銷公司的監(jiān)管框架，以甄別裁定合法公司和非法傳銷。

印度直銷協(xié)會（IDSA） VivekKatoch表現(xiàn)：“德里高級法院的判決表明，未經(jīng)我們的贊成，無論電商平臺還是賣家，都不能出售我們的產(chǎn)品。我們希望這一決議能持續(xù)生效?！?/p>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。