亞馬遜自營(yíng)也搞抄襲！還有啥能阻止假貨-ESG跨境

亞馬遜現(xiàn)在對(duì)假貨、山寨產(chǎn)品的態(tài)度非常強(qiáng)硬，只要有人投訴就會(huì)嚴(yán)陣以待，沒有詳細(xì)的證據(jù)來申訴很難救回自己的產(chǎn)品。

而自營(yíng)產(chǎn)品作為亞馬遜的親兒子，是亞馬遜自己的門面，所以無論如何自營(yíng)產(chǎn)品都不應(yīng)該跟山寨扯上關(guān)系。沒想到就在這兩天，外媒曝光出亞馬遜自營(yíng)產(chǎn)品竟然抄襲了另一品牌的商品!

自營(yíng)產(chǎn)品也搞抄襲

這次被爆出抄襲的是一件鞋子產(chǎn)品，品牌是206 Collective，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的亞馬遜自營(yíng)品牌，主要涉及的就是鞋子類目。

而被抄襲的品牌則是一家位于硅谷的服裝類初創(chuàng)公司— —Allbirds，這家公司在幾年前以一款腳感非常舒適并且價(jià)格合理的跑鞋風(fēng)靡了整個(gè)硅谷。

現(xiàn)在雖然也在嘗試其他單品，但是Allbirds的主力產(chǎn)品仍然是這款舒適型跑鞋，Allbirds并沒有在亞馬遜上進(jìn)行銷售。

而目前亞馬遜自營(yíng)抄襲的產(chǎn)品正是Allbirds的這款主力跑鞋，價(jià)格不到正品Allbirds的一半。至于到底是不是抄襲……我把兩者的照片放在下面大家對(duì)比一下就知道了。

上面的是亞馬遜自營(yíng)產(chǎn)品，而下面的是Allbirds的產(chǎn)品。乍一眼看上去確實(shí)很難分別兩個(gè)產(chǎn)品的區(qū)別，我想大部分賣家都會(huì)覺得這是赤裸裸的抄襲。

其實(shí)就連美國(guó)的消費(fèi)者們也都這么覺得。

在這個(gè)亞馬遜仿冒產(chǎn)品的底下，幾乎所有的Review都是綠標(biāo)評(píng)論，當(dāng)然，這是自營(yíng)產(chǎn)品亞馬遜邀請(qǐng)Vine用戶給自己多上點(diǎn)評(píng)也無可厚非。

但是被點(diǎn)Helpful最多的評(píng)論卻是一條沒有實(shí)際購(gòu)買的直評(píng)2星，內(nèi)容非常有意思，我們來看看。

所有的鳥都會(huì)模仿貓，他們都爛透了。

前面的Allbirds正好是被抄襲的品牌名稱，加上2星差評(píng)跟后面的標(biāo)準(zhǔn)美式粗口，我們可以理解為這個(gè)消費(fèi)者表達(dá)了自己對(duì)亞馬遜自營(yíng)抄襲行為的強(qiáng)烈不滿，并得到了許多消費(fèi)者的點(diǎn)贊。

基本就可以坐實(shí)了亞馬遜自營(yíng)的抄襲行為，現(xiàn)在各家媒體都在曝光這件事，相信Allbirds找上門來對(duì)亞馬遜付諸訴訟只是時(shí)間問題。

Allbirds作為美國(guó)本土的知名品牌尚且會(huì)被亞馬遜自營(yíng)抄襲，我們第三方賣家要應(yīng)付的抄襲產(chǎn)品只會(huì)更多，更難以應(yīng)付。什么能夠有效防止山寨和假冒產(chǎn)品呢?

山寨產(chǎn)品終結(jié)計(jì)劃?

早在今年上半年亞馬遜推出過一個(gè)想要徹底終結(jié)山寨產(chǎn)品的計(jì)劃——Project Zero，也就是零計(jì)劃。

這個(gè)計(jì)劃允許賣家可以直接刪除亞馬遜上疑似侵權(quán)的山寨產(chǎn)品，而不用每次向亞馬遜舉報(bào)投訴。

每個(gè)參加零計(jì)劃的賣家都可以在后臺(tái)找到一個(gè)自主刪除入口，輸入那個(gè)你懷疑抄襲你產(chǎn)品的Asin就可以將它刪除。

而被刪除的第三方賣家同樣有向亞馬遜申訴的權(quán)利，并且針對(duì)這些參加了零計(jì)劃的品牌商，亞馬遜也有專門的工作小組進(jìn)行監(jiān)督，確保他們不會(huì)濫用自己手中的權(quán)利。

在剛剛推出的時(shí)候，零計(jì)劃的門檻相當(dāng)高，只有一些炙手可熱的大品牌可以受邀參與。不過最近幾個(gè)月亞馬遜也開放給了普通賣家相關(guān)的申請(qǐng)鏈接，目前我們也收到了一些賣家的反饋表示已經(jīng)注冊(cè)通過可以正常使用零計(jì)劃，有品牌備案的賣家可以申請(qǐng)?jiān)囋嚒?/p>

雖然不知道零計(jì)劃能不能刪除自營(yíng)產(chǎn)品，不過亞馬遜這次的抄襲事件勢(shì)必會(huì)給自營(yíng)產(chǎn)品帶來一定的負(fù)面影響。

政府相關(guān)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)早就在調(diào)查亞馬遜是否在利用第三方賣家的銷售數(shù)據(jù)來開發(fā)和銷售自己的類似產(chǎn)品，這個(gè)事件會(huì)成為監(jiān)察機(jī)構(gòu)攻擊亞馬遜的證據(jù)，自營(yíng)產(chǎn)品在未來被拆分出亞馬遜業(yè)務(wù)的可能性又高了幾分。

（來源：跨境者商學(xué)院）

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。