從獨家計劃、透明計劃,到最近剛剛推出的Zero計劃,都是在保護合法賣家不被假冒山寨產(chǎn)品影響上作出各種嘗試。
亞馬遜的跟賣功能的設(shè)立初衷是好的,但是抵不住有心人們的濫用。很多賣家對跟賣可以說是非常的厭惡,甚至有一些店鋪好不容易做出個爆款,被跟倒閉了。現(xiàn)在跟賣變?yōu)槿巳撕按虻牡夭剑瑏嗰R遜監(jiān)管和打擊力度不足絕對要背個大鍋。
跟賣機制基本上是不可能直接移除的,只能從抑制假冒和山寨產(chǎn)品上下功夫。所以亞馬遜的各種防假貨計劃層出不窮。
從獨家計劃、透明計劃,到最近剛剛推出的Zero計劃,都是在保護合法賣家不被假冒山寨產(chǎn)品影響上作出各種嘗試。
不過除了zero計劃之外,其他兩個方式都是通過加大跟賣難度來阻止假貨跟賣。對于平臺上已經(jīng)存在的假貨和山寨產(chǎn)品,普通賣家有什么辦法維護自己的產(chǎn)品不被山寨跟賣呢?
據(jù)外媒報道,針對這個情況,亞馬遜已經(jīng)開始測試一個新的防跟賣計劃。
這個計劃的內(nèi)容是什么?
這個計劃(暫定名稱“the Utility Patent Neutral Evaluation Process,實用專利中立評估程序”,我們就簡稱中立評估計劃吧)的主要內(nèi)容,就是直接向第三方賣家開放律師咨詢和代理維權(quán)功能。
在賣家發(fā)現(xiàn)了自己被山寨跟賣或是其他店鋪正在山寨自己產(chǎn)品時,可以使用這一功能,向律師提供相關(guān)的信息。律師會對賣家提出的申請進行評估并決定是否要將山寨產(chǎn)品刪除。
看過這個大概的流程,大家會發(fā)現(xiàn),原本以為和律師聯(lián)系就是會走法律程序,沒想到直接由律師判斷是否侵權(quán)并由亞馬遜刪除產(chǎn)品。
所以在這個計劃中,律師就相當于一個擁有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務能力的亞馬遜人員,對賣家提出的申請一一進行判定。
由第三方律師扮演這個專業(yè)人員
比起單純的走法律程序,這個新計劃的判定過程非??欤瑫r也不會影響到判決的公正性。看過之前zero計劃的同學應該會覺得這個操作似曾相識(點這里看zero計劃詳情)。沒錯,zero計劃的核心也是直接把山寨產(chǎn)品刪除。
zero計劃是給了品牌方直接刪除山寨listing的權(quán)利,方法直接粗暴但是只有一些知名國際大品牌才能參加,這個計劃對于我們中小賣家沒有實際意義。
之所以我們參加不了zero計劃,是中小賣家不具備必須的相關(guān)專業(yè)人員,同時品牌公信力也不足以支持這么大的權(quán)利。
而在中立評估計劃里面,用一個具備專業(yè)知識技能的官方律師這個角色,對中小賣家提出的侵權(quán)申請進行審核,這樣就能解決了上面這些中小賣及的問題。真正讓所有的賣家都可以刪除侵權(quán)自己產(chǎn)品的山寨listing/跟賣。
這個計劃如何實現(xiàn)?
這么厲害的功能要怎么實現(xiàn)呢,就直接賣家提交申請由律師審核就可以嗎。眾所周知美國律師收費可都是天價,這個錢姐夫是不可能替我們給的。
根據(jù)亞馬遜一位發(fā)言人透露的消息來看,發(fā)起一項中立評估案,需要申請人支付4000美金的定金(是不是超貴!接著看)。
支付完定金之后,亞馬遜就會通知到被告的賣家,此時這個被告有兩個選擇,第一就是不予理會,第二是進行申訴,同樣提交專利信息由律師判定誰會勝訴。
第一種情況會直接判定為申請人勝出,被告賣家將會直接被刪除相關(guān)產(chǎn)品,并將4000刀的定金返還給申請人。
而第二種情況,被告賣家進行申訴同樣要支付4000刀的定金。之后律師就會對這一案件進行判斷和審查,最終給出判定。勝出者可以拿回自己的4000刀定金,而敗訴方則會被沒收定金(被告輸?shù)脑掃€會被刪除產(chǎn)品)。
如何評價這個計劃?
中立評估計劃的操作成本真的是超級高了,萬一申請了侵權(quán)投訴,如果被判負就會直接沒收定金。這樣也能保證賣家在提交申請前肯定會仔細再仔細地斟酌,在模棱兩可的情況絕對不會用。
而對于明顯侵權(quán)的產(chǎn)品,出于產(chǎn)品和申訴定金的考慮,跟賣狗或是山寨賣家基本不會進行申訴,賣家也可以無成本刪除掉侵權(quán)的listing或是趕走跟賣狗。
亞馬遜也表示已經(jīng)從去年秋天測試到現(xiàn)在了,也會在測試結(jié)果良好的情況下,向所有的賣家進行廣泛地推廣,這個功能將會有效而致命地打擊跟賣和山寨情況。
不過我覺得我們更多時候還是模棱兩可的情況,對于不太敢用中立評估計劃或是現(xiàn)在就需要杜絕跟賣的同學,還是透明計劃會比較實際一點。
(來源:跨境者商學院)
點擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關(guān)注 >>>
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號密碼登錄
平臺顧問
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問
小程序
ESG跨境小程序
手機入駐更便捷
返回頂部