靜態(tài)比較優(yōu)勢-ESG跨境

靜態(tài)比較優(yōu)勢

靜態(tài)比較優(yōu)勢

靜態(tài)比較的優(yōu)是什么？

靜態(tài)比較優(yōu)勢在靜態(tài)條件下（即國內(nèi)土地、其他自然資源、勞動力、資本等生產(chǎn)要素的供應(yīng)基本不變），如果一個國家集中生產(chǎn)和出口最密集的產(chǎn)品，進(jìn)口相對稀缺的產(chǎn)品，可以獲得最大的利益。靜態(tài)比較優(yōu)勢是指自然形成的比較優(yōu)勢。人類活動可以影響其數(shù)量的賦存，但不能從根本上改變其稟賦模式

靜態(tài)比較優(yōu)勢的本質(zhì)

自1817年李嘉圖提出比較優(yōu)勢理論以來，直到20世紀(jì)7O20世紀(jì)末，新貿(mào)易理論的興起一直被認(rèn)為是指導(dǎo)國際分工和國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。其主要觀點是：不同的勞動生產(chǎn)率和資源稟賦可以影響世界貿(mào)易的方向和貿(mào)易收益。通過國際分工，貿(mào)易雙方甚至具有絕對劣勢的一方都可以獲得更大的利益。長期以來，中國也將其作為指導(dǎo)參與國際分工和交流的重要理論。到目前為止，許多學(xué)者和實踐者仍然強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮中國的資源比較優(yōu)勢。事實上，無論是基于勞動生產(chǎn)率差異的相對優(yōu)勢理論，還是基于生產(chǎn)要素供應(yīng)的資源稟賦理論，都是基于現(xiàn)有和傳統(tǒng)的優(yōu)勢，雖然注重現(xiàn)實，基于國家、地區(qū)和組織資源的現(xiàn)狀，分析損益，但沒有從辯證、動態(tài)和發(fā)展的角度考慮發(fā)展競爭主體的變化，沒有考慮科學(xué)有效的發(fā)展主體，根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢和合理規(guī)劃的可能性，沒有用靜態(tài)比較優(yōu)勢來指導(dǎo)靜態(tài)比較優(yōu)勢。本質(zhì)上，它只涉及到各國在既定生產(chǎn)力水平的基礎(chǔ)上通過國際分工獲利的問題。雖然交易可以從中受益，但不能從根本上解決促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善的重大問題，貧富差距難以縮小。

靜態(tài)比較優(yōu)勢的局限性

首先，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的分離削弱了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的有效性，缺乏技術(shù)優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的資源稟賦比較優(yōu)勢不可持續(xù)。

作為一個發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家和新工業(yè)化國家（地區(qū)）相比，中國的資源比較優(yōu)勢無非是大量廉價勞動力和人均份額較低的自然資源。根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國選擇符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，無非是大力發(fā)展勞動密集型技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，在不考慮非價格競爭因素的情況下，我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在國際貿(mào)易中具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。然而，一旦考慮到生產(chǎn)率和其他非價格因素的差異，中國在出口方面的低工資優(yōu)勢并不明顯，甚至與一些國家相比仍處于劣勢。因為在國際市場上，勞動密集型產(chǎn)品雖然有比較優(yōu)勢，但不一定有競爭優(yōu)勢。比較優(yōu)勢不等于競爭優(yōu)勢，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢是不同的。兩者可能分開。這主要取決于一個國家的潛在比較優(yōu)勢是否不能實現(xiàn)，這取決于一個國家的比較優(yōu)勢和另一個國家的競爭優(yōu)勢是否具有比較優(yōu)勢。在世界不一定具有價格競爭力，加上受產(chǎn)品質(zhì)量、性能、風(fēng)格、包裝、運(yùn)輸成本、品牌偏好、文化內(nèi)涵、售后服務(wù)、差異化等國際金融體系等非價格因素的影響，使產(chǎn)品在國際市場的競爭力由一維決定到二維決定，即由價格競爭力和非價格競爭力決定。如果發(fā)展中國家在非價格方面的競爭力太弱，即使他們有低價格的比較優(yōu)勢，他們也會失去競爭優(yōu)勢。

二是經(jīng)濟(jì)全球化的深化和新技術(shù)革命的興起，形成了資本或技術(shù)對勞動的替代，比較優(yōu)勢對一國的意義明顯下降。

因為在基于生產(chǎn)要素稟賦的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中，后續(xù)發(fā)展中國家的勞動密集型產(chǎn)品應(yīng)始終具有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢；另一個條件是貿(mào)易雙方的生產(chǎn)功能相同，即技術(shù)相同。但實際情況是，許多勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)并非不可改變。如果在2O世紀(jì)7O20世紀(jì)以前，發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級、經(jīng)濟(jì)資源集中發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)品國際市場，部分發(fā)展中國家也可以利用相對優(yōu)勢的勞動力資源取代發(fā)達(dá)國家失去競爭優(yōu)勢，從而在國際市場出口大量勞動密集型產(chǎn)品，從2O世紀(jì)8O自20世紀(jì)90年代以來，特別是隨著新技術(shù)革命的興起，發(fā)達(dá)國家廣泛應(yīng)用以信息技術(shù)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)，大大節(jié)約勞動力，降低勞動力成本，抵消了后發(fā)展中國家在低勞動力成本方面的優(yōu)勢。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的深化使一個國家擁有的資源不僅包括當(dāng)?shù)刭Y源，還包括外國資源（外國資源稟賦），此外，在許多工業(yè)部門，資本和技術(shù)要素很可能從國外進(jìn)口的。因此，一個國家的資源稟賦比較優(yōu)勢并不像過去那么突出。在這種情況下，如果我們僅僅依靠資源稟賦來確定國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以勞動密集型產(chǎn)品為出口導(dǎo)向，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我們往往會陷入比較優(yōu)勢陷阱。后來的國家不可能追趕和落后，只能被動地服從客觀規(guī)律—— 現(xiàn)有的世界分工模式。

第三，根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢態(tài)比較優(yōu)勢產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果。

一方面，隨著越來越多的發(fā)展中國家根據(jù)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢參與國際勞動分工，勞動密集型產(chǎn)品的供應(yīng)越來越多，加上傳統(tǒng)的勞動和資源密集型產(chǎn)品在國際市場日益飽和，國際消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的投資需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)向更高的水平轉(zhuǎn)變，使這些產(chǎn)品在國際競爭中激烈，中國出口勞動密集型產(chǎn)品只能面臨國際市場的縮小和價格水平的下降，與發(fā)達(dá)國家高新技術(shù)產(chǎn)品交換的貿(mào)易條件正在惡化。另一方面，由于勞動密集型產(chǎn)品需求靈活性小，附加值低，出口容易出現(xiàn)貧困增長，同時，我國勞動密集型產(chǎn)品出口市場過于集中，生產(chǎn)區(qū)域分布不平衡，使我國產(chǎn)品容易受到國際經(jīng)濟(jì)波動的影響和影響；加上發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的歧視性貿(mào)易政策，使我國的勞動密集型產(chǎn)品受到國際市場發(fā)展壁壘的限制。

相關(guān)條目

參考文獻(xiàn)

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。