電影解說(shuō)算侵權(quán)嗎 YouTube版權(quán)系列1,youtube影視解說(shuō)剪輯侵權(quán)嗎-ESG跨境

電影解說(shuō)算侵權(quán)嗎 YouTube版權(quán)系列1,youtube影視解說(shuō)剪輯侵權(quán)嗎

電影評(píng)論算不算侵權(quán)YouTube版權(quán)系列1

電影評(píng)論/吐槽的視頻一直是媒體領(lǐng)域的熱點(diǎn)。但鑒于YouTube對(duì)版權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，以及其對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)比國(guó)內(nèi)成熟得多，很多人對(duì)侵權(quán)的界限感到困惑。后臺(tái)收到的這種版權(quán)的問(wèn)題也很多。

其實(shí)YouTube官方有明確的答案:只要符合合理使用原則，就不涉及侵權(quán)。合理使用是一項(xiàng)法律原則，主張?jiān)谀承┨囟ㄇ闆r下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)享有著作權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行再利用。(合理使用是一種法律原則，即在特定情況下，你可以重用受版權(quán)保護(hù)的材料，而無(wú)需獲得版權(quán)所有者的許可。)

不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)合理使用原則的范圍有不同的定義。在普遍接受惡搞精神的美國(guó)，這方面還是有比較寬松的空間。那么，有哪些因素可以影響你的“解釋”是否侵權(quán)呢

01。是否在原內(nèi)容中添加新的表達(dá)或意義，或者只是復(fù)制原內(nèi)容。

如果老奶奶只是簡(jiǎn)單的剪輯了一些電視劇的精彩片段，并沒(méi)有過(guò)多的評(píng)論和解釋?zhuān)换蛘呒词褂薪忉專(zhuān)悄銢](méi)有加上自己獨(dú)特的觀點(diǎn)或看法，僅僅停留在“xx分鐘看完xx”，那么很可能會(huì)被判定為侵權(quán)。但如果是基于影視片段的良性惡搞、吐槽、分析，或者完全是通過(guò)影視的皮膚來(lái)傳達(dá)自己的新內(nèi)容，則是符合合理使用原則的。

以下視頻是合理使用的官方示例。視頻作者把很多迪士尼唐老鴨的動(dòng)畫(huà)片段剪輯在一起，重新配音，以此來(lái)反思和評(píng)論當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)象。雖然整個(gè)畫(huà)面使用了別人的內(nèi)容(還有表面上最強(qiáng)法務(wù)部的迪士尼)，但表達(dá)的內(nèi)容和主體完全是原創(chuàng)的，所以不構(gòu)成侵權(quán)。符合合理使用原則的官方案例。

視頻鏈接:https://www.zhihu.com/zvideo/1315326897580826624

02。引用部分占全部版權(quán)作品的比例和比重。

引用少量的原創(chuàng)作品比大量的原創(chuàng)作品更容易被視為符合合理使用原則。但如果引用的內(nèi)容是原作的“核心”部分，即使只是整體的一小部分，在某些情況下仍可能違反合理使用原則。需要注意的是，這個(gè)比例包含了圖片、音頻、文字等所有視頻元素。比如整個(gè)視頻的圖片雖然是第三方內(nèi)容，但是音頻解說(shuō)與原片無(wú)關(guān)，所以不會(huì)造成侵權(quán)。

03。你的解說(shuō)視頻對(duì)原著的潛在市場(chǎng)或價(jià)值有任何影響嗎如果使用行為對(duì)著作權(quán)人從原創(chuàng)作品中獲利造成損害，通常不太可能符合合理使用原則。如果是諷刺性的模仿，判決有時(shí)可能被認(rèn)為是合理使用。

比如，對(duì)于目前上映的一些影片，如果影片的版權(quán)方覺(jué)得你的解說(shuō)視頻存在重點(diǎn)劇透，或者觀眾看了你的濃縮解說(shuō)視頻后不會(huì)去電影院看原片，從而影響票房，可能會(huì)對(duì)解說(shuō)視頻提起版權(quán)申訴。

除了上面的描述，這里還有一些關(guān)于引用第三方內(nèi)容的常見(jiàn)誤解和問(wèn)題:

Q1:只要注明了著作權(quán)人，我的使用行為會(huì)自動(dòng)符合合理使用原則嗎

不一定。市場(chǎng)上有三種第三方視聽(tīng)內(nèi)容:

A.內(nèi)容不可用于商業(yè)用途

B.商業(yè)上可用但需要注明來(lái)源的內(nèi)容

C.沒(méi)有版權(quán)保護(hù)，可以免費(fèi)免費(fèi)商業(yè)化的內(nèi)容。

對(duì)于第一個(gè)內(nèi)容A來(lái)說(shuō)，單純的標(biāo)明影片的著作權(quán)人是無(wú)法回避版權(quán)問(wèn)題的。無(wú)論是“所有權(quán)利歸作者所有”還是“權(quán)利不歸作者所有”的表述，并不自動(dòng)使這種使用符合合理使用原則，也不代表老奶奶獲得了著作權(quán)人的許可。至于第二個(gè)內(nèi)容B，只需要按照著作權(quán)人的要求進(jìn)行說(shuō)明即可。至于第三方，你可以放心隨便用。

Q2:在影片中發(fā)布免責(zé)聲明，我的使用是否公平

不可以，為了遵守合理使用的原則，我們不能僅僅依靠少數(shù)聲明。視頻中聲明“無(wú)侵權(quán)意圖”等字眼，無(wú)法規(guī)避版權(quán)警示風(fēng)險(xiǎn)。

Q3:只要是以“娛樂(lè)”或“非盈利”為目的，是否符合合理使用原則

不一定，是否符合這個(gè)原則，是否侵權(quán)，要像上面說(shuō)的那樣綜合判斷，要具體問(wèn)題具體分析。

Q4:如果我將自己的原創(chuàng)材料加入到他人有版權(quán)的作品中，我的使用會(huì)被視為合理使用嗎

不一定。即使在他人的內(nèi)容中加入了一點(diǎn)自己創(chuàng)作的內(nèi)容，仍然不一定符合合理使用原則，尤其是創(chuàng)作的內(nèi)容不能給原作增添新的含義、意義或傳達(dá)新的信息。

說(shuō)了這么多，如果你還想解釋電視劇，但還是有疑問(wèn)，這些建議可以幫你盡量避免版權(quán)問(wèn)題:

1。盡量不要只是濃縮電影電視劇，比如“xx分鐘看完xx部電影”，而是能夠加入一些自己獨(dú)特的元素和標(biāo)簽，比如毒舌、老電影新看、特色盤(pán)點(diǎn)等等。

2。盡量避免正在上映的流行電影的劇透。

3。可以使用第三方的無(wú)版權(quán)音樂(lè)和自己的解說(shuō)音頻，降低原視頻的比例，盡量避免視頻內(nèi)容與原片過(guò)多重復(fù)。[/s2/]

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。