Google是否會(huì)努力對(duì)原始內(nèi)容發(fā)布者進(jìn)行排名,google新技術(shù)-ESG跨境

Google是否會(huì)努力對(duì)原始內(nèi)容發(fā)布者進(jìn)行排名,google新技術(shù)

Google是否會(huì)努力對(duì)原始內(nèi)容發(fā)布者進(jìn)行排名

與Google的Danny Sullivan和BuzzFeed的某人發(fā)的一條推文強(qiáng)調(diào)了Google如何對(duì)網(wǎng)頁進(jìn)行排名的錯(cuò)誤。Google應(yīng)該將文章文章排名第一。取而代之的是，Google對(duì)其他引用原始作者而不是原始文章的其他人發(fā)布的文章進(jìn)行排名。

未在Google中顯示原始報(bào)告

他們之所以擔(dān)心是因?yàn)樗麄兇蚱屏艘粋€(gè)關(guān)于名人的故事。一周后，其他幾個(gè)網(wǎng)站也引用了BuzzFeed新聞的原始文章報(bào)道了同一則新聞。

如果BuzzFeed新聞未發(fā)布其報(bào)告，則不會(huì)有關(guān)于該主題的文章。

因此，僅看到其他人重寫原始內(nèi)容并在Google上名列前茅，發(fā)布原始內(nèi)容一定會(huì)令人沮喪。

這是推文：

Google希望對(duì)原始內(nèi)容進(jìn)行排名

Google的Danny Sullivan回答說，不添加采訪等其他內(nèi)容或提供新見解的發(fā)布者不應(yīng)超過發(fā)布原始內(nèi)容的發(fā)布者。

幫助讀者更好地理解或深入了解的內(nèi)容稱為增值。

增值可以使文章變得獨(dú)特，并且在理想情況下可以顯著提高實(shí)用性。

典型的增值可以是圖表，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，訪談，研究以及專家的見解。任何可以使信息變得更加有用或有趣的東西都可以視為增值。

相關(guān)：2020年如何讓谷歌SEO優(yōu)化排名更高

Google希望對(duì)原始內(nèi)容來源進(jìn)行排名

谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）斷言，谷歌希望對(duì)文章的原始來源進(jìn)行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情況下重寫文章的人。

我曾經(jīng)在我發(fā)表的一些文章中看到過這種情況。例如，在我發(fā)表具有原始研究成果的文章后，令人沮喪的是，一周后看到某人使用我發(fā)現(xiàn)的完全相同的文檔，使用了經(jīng)過改寫但基于我的原始研究成果的文章，勝過我的文章。

例如，當(dāng)?shù)つ帷ど忱模―anny Sullivan）宣布一項(xiàng)新的Google技術(shù)時(shí)，它使我想起了我讀過的一篇研究論文。因此，我添加了一個(gè)鏈接并對(duì)其進(jìn)行了討論，并將其作為增值的一部分。

我引用的研究論文未在Google的算法公告中提及。

沒有其他人提及該研究論文。唯一提及該研究論文的出版物是在我為《搜索引擎期刊》撰寫的文章中。

大約一周后，另一個(gè)人發(fā)表了關(guān)于同一主題的文章。他的文章還引用了同一篇研究論文。大概是內(nèi)容重寫者一定認(rèn)為引用來自Google，并將其包含在自己的文章中，而沒有引用我的原始文章。

甚至這些截圖都與我的截圖相似。很明顯，這個(gè)人重寫了我的文章。

那么Google對(duì)內(nèi)容重寫器的排名如何？Google在內(nèi)容摘要中將內(nèi)容重寫器排名。在過去的兩年中，這種情況一直在發(fā)生。

丹尼·沙利文（Danny Sullivan）回應(yīng)：

“我想這不是四天前故事破裂的情況嗎？無論哪種情況，是的，我們?nèi)匀幌Ｍ跊]有增值引用的故事之前顯示原始內(nèi)容。我將其傳遞給團(tuán)隊(duì)。”

相關(guān)：反復(fù)搜索并單擊網(wǎng)站是否會(huì)提高排名？

增值

增值是制作高質(zhì)量?jī)?nèi)容的絕佳概念。創(chuàng)建原始內(nèi)容時(shí)，此功能特別有用。停下來考慮是否有其他事情可以使內(nèi)容更有用，這可能會(huì)很有幫助。

對(duì)于我的一些最初的SEO項(xiàng)目，我可能會(huì)拍照并逐步創(chuàng)建視覺插圖。原始圖像可以帶來巨大的附加值。

增值非常適合創(chuàng)建可排名的高質(zhì)量?jī)?nèi)容。

但是，對(duì)于原始發(fā)布者而言，看到其他人重寫您的內(nèi)容而不增加附加值并使其排名不理想可能會(huì)令人沮喪。

常問問題

Google對(duì)原始內(nèi)容來源的排名更高嗎？

Google確實(shí)希望將原始內(nèi)容來源的排名更高。谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）斷言，谷歌希望對(duì)文章的原始來源進(jìn)行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情況下重寫文章的人。

非原創(chuàng)內(nèi)容能否超越Google中的原始來源？

是。如果內(nèi)容可以幫助讀者更好地理解或提供更多的信息。這可以使文章獨(dú)特，并且在理想情況下可以大大提高其實(shí)用性。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。