后發(fā)優(yōu)勢論-ESG跨境

后發(fā)優(yōu)勢論

后發(fā)優(yōu)勢論

后發(fā)優(yōu)勢論(Theory of LateDevelopment Advantage)

什么是后發(fā)優(yōu)勢論

后發(fā)優(yōu)勢論指1962年亞歷山大格申克龍在《經(jīng)濟落后歷史回顧》中提出的理論。之后，美國社會學家M 從現(xiàn)代化的角度來看，列維將后發(fā)優(yōu)勢理論具體化。

后發(fā)優(yōu)勢論的提出和發(fā)展

在總結(jié)德國、意大利等國家追趕經(jīng)驗的基礎上，美國經(jīng)濟史學家亞歷山大格申克龍于1962年首次在《經(jīng)濟落后歷史回顧》一文中提出了后發(fā)優(yōu)勢的概念，探索了經(jīng)濟落后國家實現(xiàn)經(jīng)濟增長的有效途徑。他指出：工業(yè)化時期經(jīng)濟相對落后的國家，其工業(yè)化進程和特點在許多方面與先進國家明顯不同。這些不同的特點是：

1.一個國家的經(jīng)濟越落后，其工業(yè)化的起步往往越不連續(xù)，導致制造業(yè)快速增長引起的井噴突然啟動；

2.一個國家的經(jīng)濟越落后，工業(yè)化過程中對大工廠和企業(yè)的強調(diào)就越明顯；

一個國家的經(jīng)濟越落后，就越強調(diào)生產(chǎn)數(shù)據(jù)而不是消費數(shù)據(jù)的生產(chǎn)；

4.一個國家的經(jīng)濟越落后，消費水平的壓力就越大；

5.一個國家的經(jīng)濟越落后，其工業(yè)所需資本的籌集就越集中和強制性；

6、一個國家經(jīng)濟越落后，其工業(yè)化中農(nóng)業(yè)的發(fā)展越抑制，發(fā)展相對緩慢。

因此，格申克龍認為，工業(yè)化前提條件的差異將影響發(fā)展過程。相對落后程度越高，后續(xù)增長速度越快。原因是這些國家有一個后期優(yōu)勢，得益于落后。格申克龍并沒有明確界定后期優(yōu)勢，只是做了相關的闡述。大致可以概括為以下幾個方面:一是相對落后會造成緊張。格申克龍指出，落后國家的緊張狀態(tài)會激起國家對工業(yè)化的強烈愿望，從而形成社會壓力。這種緊張刺激了制度創(chuàng)新，促進了缺乏具有適當?shù)胤教娲返南葲Q條件；第二，替代品的廣泛存在。格申克龍指出，由于缺乏一些工業(yè)化的前提，后期國家可以創(chuàng)造性地尋求相應的替代品，以實現(xiàn)相同或相似的工業(yè)化成果；第三，引進先進國家的技術、設備和資金。格申克龍指出，引進技術是進入工業(yè)化國家的主要因素，后期國家可以創(chuàng)造性地尋求相應的替代品；第三，引進先進先進先進國家的技術、設備和資金。格申克龍指出，引進技術進技術進是進國家進入工業(yè)化的主要因素越快，后期國家就越快，后期新速度越快，后期國家就越快，后期國家的技術進步就越快，后期技術差距就越快。

格申克龍的后發(fā)優(yōu)勢假設為后發(fā)優(yōu)勢理論奠定了一定的理論基礎，但其研究對象是歐洲工業(yè)化進程晚于英國，經(jīng)濟發(fā)展落后，導致后發(fā)優(yōu)勢僅概括為使用外部技術、勞動力和資本，認為后進國家可以通過技術模仿縮小與先進國家的差異，甚至實現(xiàn)趕上。這一觀點顯然忽略了先進國家和后進國家之間的差異不僅在技術上，而且在社會、制度甚至文化上。因此，美國經(jīng)濟學家列維(M.levy)從現(xiàn)代理論的角度，進一步分析了后進國家和先進國家在經(jīng)濟發(fā)展前提下的異同，指出后發(fā)外生現(xiàn)代化與早發(fā)外生現(xiàn)代化有明顯差異！n。此外，列維從現(xiàn)代化的角度將格申克龍的后發(fā)優(yōu)勢概括為以下五點：第一，后發(fā)國對現(xiàn)代化的理解比開始現(xiàn)代化時對現(xiàn)代化的理解要豐富得多；第二，后發(fā)國可以使用和借鑒成熟的計劃、技術、設備和適應的組織結(jié)構；第三，后發(fā)國可以跳躍一些必要的發(fā)展階段，特別是在技術方面；第四，由于先發(fā)國家的發(fā)展水平較高，可以預測其現(xiàn)代化前景；第五，先發(fā)國可以在資本和技術方面幫助后發(fā)國家。當然，列維也指出，要實現(xiàn)先進國家的現(xiàn)代化，必須處理三個戰(zhàn)略問題：一是控制結(jié)構問題；二是資本積累問題；三是兩種心態(tài)問題。否則，它只會陷入后發(fā)劣勢。

后發(fā)優(yōu)勢理論學者認為，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展初始水平與其經(jīng)濟增長速度呈反向關系，即一個國家的經(jīng)濟越落后，其增長速度就越快。因此，從邏輯上講，所有落后國家最終都必須趕上先進國家。然而，這與大多數(shù)落后國家與先進國家之間的差距并不是縮小的，而是擴大的歷史現(xiàn)實是不一致的。因此，阿伯拉莫維茨提出了潛在的追趕假設，即后發(fā)優(yōu)勢理論中提到的后發(fā)優(yōu)勢是潛在的，而不是現(xiàn)實的，只能在一定的限制條件下建立。這些限制主要有三個：一是技術差距。即落后國家與先進國家之間存在技術水平差距，這是經(jīng)濟追趕的重要外部因素，但也正是由于技術差距的存在，才會有經(jīng)濟追趕消除的優(yōu)勢，也有落后國家的后發(fā)優(yōu)勢；二是社會能力，即通過教育形成的不同的技術能力，以及不同質(zhì)量的政治因素。

后發(fā)優(yōu)勢論的核心觀點

借鑒經(jīng)驗

后發(fā)國家可以借鑒發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗，選擇最適合自己的道路，少走彎路。

引進先進技術設備

跨越不必要的階段

后發(fā)國家可以跨越一些不必要的發(fā)展階段，尤其是技術。

精神力量

后發(fā)國家強烈的趕超意識形成了民族合力。

  參考文獻

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。