奢侈品牌Michael Kors起訴亞馬遜賣家侵權(quán)-ESG跨境

時(shí)尚品牌Fossil與奢靡品牌Michael Kors在新提交的訴訟中稱，一些不著名企業(yè)和個(gè)人通過火銷未經(jīng)授權(quán)的便宜仿造Michael Kors手表來誘騙花費(fèi)者，并應(yīng)用這些不正當(dāng)手腕斂財(cái)。

依據(jù)Michael Kors及Fossil集團(tuán)(后者自2004年起負(fù)責(zé)Michael Kors品牌系列手表的生產(chǎn)、營(yíng)銷、分銷和出售)6月初向紐約聯(lián)邦法院提交的訴狀顯示，被告方Angel Seller在亞馬遜平臺(tái)上出售和分銷大批仿造Michael Kors的劣質(zhì)產(chǎn)品。

Fossil指控Angel Seller的亞馬遜店鋪稱，“在過去一年中，賣家Angel Seller通過其亞馬遜店鋪出售了3000多件商品”，其中包含一系列假冒的Michael Kors手表。Fossil通過購(gòu)置被告的一款“Michael Kors”手表證實(shí)了這一點(diǎn)。Fossil稱，“在被告賣家的亞馬遜店鋪Review中，發(fā)明至少有3%是差評(píng)，其中包含“假貨”、“做工差”、“不是正品”、“仿造品”等評(píng)論

由于Michael Kors的正品手表與Angel Seller的假冒偽劣商品之間存在偉大差別，F(xiàn)ossil以為，Angel Seller 認(rèn)為應(yīng)用與Michael Kors類似的商標(biāo)就能花費(fèi)者發(fā)生混雜，以假亂真，但實(shí)際上并非如此，花費(fèi)者將對(duì)此覺得非常絕望。

不僅如此，Michael Kors和Fossil還表現(xiàn)，他們因亞馬遜賣家Angel Seller出售假冒產(chǎn)品流失了許多顧客，并且商譽(yù)受損。為制作和分銷民眾能夠花費(fèi)得起的奢靡品系列，F(xiàn)ossil消耗了大批資源。

因市場(chǎng)充滿的假冒偽劣、商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，Kors和Fossil正追求獲得數(shù)百萬(wàn)美元的賠償金和禁制令。這是亞馬遜一連串侵權(quán)案件中的最新案件，都是起訴出售假冒或其他侵權(quán)產(chǎn)品的賣家。

盡管亞馬遜也算是一個(gè)被告，但迄今為止，這些案件中很少有正式將亞馬遜列為被告的。 這是因?yàn)樵缭?004年，蒂芙尼公司(Tiffany)因eBay上涌現(xiàn)出售假冒蒂芙尼的商品而對(duì)eBay提起訴訟，該案件備受關(guān)注，但法院最終判決eBay不承擔(dān)義務(wù)。亞馬遜也因此根本沒有涌現(xiàn)在被告名單中。

在處所法院對(duì)蒂芙尼判決了不利的成果之后，這家有名的珠寶公司向美國(guó)第二巡回上訴法院提出上訴。第二巡回上訴法院在2010年的判決中支撐eBay，以為該平臺(tái)對(duì)第三方賣家在其網(wǎng)站上出售假冒蒂芙尼商品的行動(dòng)不承擔(dān)直接或間接的商標(biāo)侵權(quán)義務(wù)，并指出eBay已經(jīng)采用了必要的辦法來打擊侵權(quán)行動(dòng)(即堅(jiān)持通知和取消功效、防止訛詐籌劃、積極追查假冒賣家等)。法院最終以為，商標(biāo)持有人有責(zé)任監(jiān)視其商標(biāo)。

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。