一波未平一波又起，亞馬遜連遭商標(biāo)專利侵權(quán)起訴-ESG跨境

亞馬遜被起訴侵權(quán)？你沒看錯(cuò)，從來都是亞馬遜配合品牌方對(duì)侵權(quán)賣家進(jìn)行封店、罰款等處分，這次亞馬遜自己居然踩坑了，先是被美國(guó)度具公司起訴侵權(quán)，后又被自己平臺(tái)的賣家告侵權(quán)和壟斷市場(chǎng)，這回可是自己踩雷了。

美國(guó)度具公司起訴亞馬遜侵權(quán)

這并不是我們常見的律所和三方賣家的侵權(quán)案子。而是亞馬遜官方和美國(guó)有名家居用品公司的案件。據(jù)悉，美國(guó)高端家居公司威廉姆斯-索諾瑪起訴亞馬遜的原因是亞馬遜用該公司的名義進(jìn)行交易，還在網(wǎng)站設(shè)立了該公司的品牌旗艦店。但這家公司并未給亞馬遜授權(quán)過，而且這個(gè)家居零售公司原來就是一網(wǎng)絡(luò)零售為重要渠道，亞馬遜這樣的做法直接影響了該公司的正常盈利。

不僅如此，威廉姆斯-索諾瑪還指控亞馬遜正在進(jìn)行一項(xiàng)“體系性運(yùn)動(dòng)”，復(fù)制其West Elm品牌家具的專利設(shè)計(jì)，制作更便宜的仿造品，甚至在亞馬遜的“Rivet”系列家具中采取了相似的名稱。一旦訴訟成立，亞馬遜不但面臨著要停滯生產(chǎn)或出售侵權(quán)商品，還有幾百甚至上千萬美金的賠償金額。

1月8日，Jacob Kellner和I&L Distributing公司（經(jīng)營(yíng)Finemodimports、Bisyatta、Disignermodern 、DesignerLife、Designerseating和ExcIusivemod等亞馬遜商店）向美國(guó)紐約東區(qū)地域法院提起訴訟，指控亞馬遜違背了美國(guó)《謝爾曼法》和《克萊頓法》。

依據(jù)起訴書，Kellner是I&L公司的首席履行官，此前還是一名亞馬遜賣家。Kellner在訴訟書中稱，2018年，亞馬遜無故終止了他的賣家賬號(hào)，關(guān)閉了他出售玩具的亞馬遜商店Bisyatta，事情還沒完，依據(jù)Kellner的說法，亞馬遜在關(guān)閉了Bisyatta后，還偷用了他的品牌和名稱開端銷售他的產(chǎn)品。

此外，Kellner還指出，其經(jīng)營(yíng)Finemodimports的賣家賬戶，也是在一次錯(cuò)判的商標(biāo)專利侵權(quán)索賠中被亞馬遜暫停的。

Kellner以為亞馬遜有故意采用非法手腕對(duì)付他，有壟斷市場(chǎng)的嫌疑。為此，作為原告，Kellner向亞馬遜提出了1000萬美元的實(shí)際傷害賠償金，此外還有處分性賠償、訴訟費(fèi)用、利潤(rùn)、律師費(fèi)等，并請(qǐng)求亞馬遜恢復(fù)其賣家賬戶，并停滯一切反競(jìng)爭(zhēng)、反貿(mào)易、不公正做法和蓄意干預(yù)的行動(dòng)。

目前，訴訟案成果還未頒布。

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。