河北保定市商標(biāo)注冊“鵝廠出品”被騰訊起訴，請求宣告該商標(biāo)無效-ESG跨境

今年中旬，騰訊與國度知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標(biāo)權(quán)無效宣布要求的行政糾紛已經(jīng)二審成果。依據(jù)判決，二審法院撤銷了原判決和對“鵝廠”商標(biāo)無效宣布要求的裁定，裁定國度知識產(chǎn)權(quán)局對涉案商標(biāo)無效宣布要求作出新的裁定。

說到“鵝廠”，信任很多人會聯(lián)想到騰訊，它有著卡通企鵝的形象。然而，五年前，保定的一家公司在“復(fù)印機”、“電襪”等產(chǎn)品上注冊了“鵝廠”作為商標(biāo)。為此，騰訊提出商標(biāo)無效宣布要求，但國度知識產(chǎn)權(quán)局裁定商標(biāo)“鵝廠”應(yīng)予注冊。騰訊不服，向法院起訴國度知識產(chǎn)權(quán)局，請求法院撤銷訴訟裁決，但騰訊一審敗訴。

幾乎每個大公司對生涯在互聯(lián)網(wǎng)上的人都有自己的昵稱。比如騰訊叫鵝廠，阿里叫貓廠。據(jù)懂得，由于聊天通信軟件QQ的卡通企鵝形象深刻人心，其背后的運營公司騰訊常被稱為“鵝廠”。

2015年4月13日，騰訊公司申請注冊“鵝廠”商標(biāo)，該商標(biāo)被同意用于核準(zhǔn)應(yīng)用的商品盤算機程序(可下載軟件)；智能卡(集成電路卡)；墨鏡；移動電源(充電電池)等。

2015年4月15日，保定華宇電磁線有限公司(以下簡稱華宇公司)也向國度知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“鵝廠”字樣標(biāo)記，該標(biāo)記指定用于“便攜式媒體播放器；測量裝置；護目鏡；眼鏡”等商品，即第16715668號“鵝廠”商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo))。

1.爭議商標(biāo)與其先前注冊商標(biāo)第16694266號“鵝廠”(以下簡稱被引用商標(biāo))構(gòu)成在雷同或相似商品上應(yīng)用的近似商標(biāo)。

2.依據(jù)數(shù)據(jù)顯示，被引用商標(biāo)于2015年4月13日由騰訊申請注冊，2016年6月14日獲準(zhǔn)注冊。它被同意用于第九類“盤算機程序(可下載軟件)”。智能卡(集成電路卡)；可下載的盤算機運用軟件”等商品。

騰訊提出了商標(biāo)無效宣布要求，然而，騰訊的舉證要點失敗了。

1.爭議商標(biāo)和被引用商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的相似商品上應(yīng)用的近似商標(biāo)。

2.商標(biāo)爭議不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“先占注冊他人已經(jīng)應(yīng)用并具有必定影響的商標(biāo)”。

3.騰訊公司提交的立案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的應(yīng)用容易導(dǎo)致大眾對商品德量等特點或者產(chǎn)地發(fā)生誤會，或者爭議商標(biāo)的構(gòu)成要素對社會公共好處和公共秩序發(fā)生負(fù)面、負(fù)面影響，或者爭議商標(biāo)是被申請人以誘騙等不正當(dāng)手腕注冊的。

依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，國度知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，保持爭議商標(biāo)。

騰訊不服判決，遂將國度知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求法院撤銷判決，責(zé)令被告重新判決。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。