解讀：現(xiàn)階段有關貿(mào)易戰(zhàn)的8大問題梳理-ESG跨境

美國總統(tǒng)特朗普在2018年對他所以為貿(mào)易行動不公正的國度進行了打壓，引發(fā)全球貿(mào)易系統(tǒng)的凌亂。其關稅政策導致全球股市暴跌，并使得經(jīng)濟學家下調(diào)了貿(mào)易增加預期。

特朗普想要處分那些他所以為的征收不合理高額關稅、竊取美國技巧、向企業(yè)供給補助以及向美國推銷便宜產(chǎn)品的國度。然而，美國加征關稅的舉動不僅搗亂了供給鏈，還推高了產(chǎn)品成本和銷售價錢，這有可能會克制經(jīng)濟增加，并可能損壞負責會談、監(jiān)視和調(diào)劑貿(mào)易規(guī)矩的世貿(mào)組織（WTO）的系統(tǒng)。

1、特朗普為何要向世界邀戰(zhàn)？

特朗普時常宣稱，美國的偉大貿(mào)易逆差（即出口貿(mào)易總值小于進口貿(mào)易總值）是制作業(yè)基地競爭力降低和美國實力損失的象征。他的目的是通過威逼和誘使美國企業(yè)減少進口量并增長出口量，從而縮小2017年總計5660億美元的商品和服務貿(mào)易逆差。

2、特朗普都做了什么？

特朗普先是同意對運往美國的進口太陽能電池板和洗衣機征收關稅（相似于進口稅），之后宣告對多數(shù)國度的鋼鐵和鋁征收關稅，包含其盟友加拿大、墨西哥以及歐盟。面對美國的尋釁，后者均對美國商品征收了報復性關稅。

另外，特朗普宣告分階段向包含家具和食品在內(nèi)價值2500億美元的中國商品加征關稅，并揚言斟酌將價值2670億美元的中國商品增列至關稅清單當中。面對美國的一系列舉動，作為禮儀之邦的中國當然也選擇了“禮尚往來”。

3、特朗普的策略會奏效嗎？

特朗普的策略是否奏效可能要取決于誰會選擇先低頭，以及美國的貿(mào)易伙伴是否會提出限制其出口或是滿足美國的請求。面對特朗普廢棄《北美自由貿(mào)易協(xié)議》的威逼，另外兩個簽訂國加拿大和墨西哥最終贊成了該協(xié)議的修正。美國對金屬征收關稅的舉動以及對汽車征收關稅的威逼使得歐盟和日本也在斟酌與其達成自貿(mào)協(xié)議。此外，美國也正追求從基本上轉(zhuǎn)變中國政府通過財政補助和國有企業(yè)管理經(jīng)濟的方法，但事實證明，搖動中國要艱苦得多。與此同時，美國貿(mào)易逆差在2018年再度擴展，其部分原因是美元走強導致美國出口價錢的上漲。

4、貿(mào)易戰(zhàn)對全球經(jīng)濟的影響如何？

貿(mào)易戰(zhàn)所帶來的影響仍在蔓延，這場“戰(zhàn)斗”震驚了眾多美國商業(yè)領袖，他們根本上更支撐現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)議。不過，截至2018年年中，美國經(jīng)濟增加仍然表示強勁，經(jīng)濟學家將部分功績歸功于特朗普的減稅政策。

然而，在貿(mào)易局面緊張的影響下，國際貨幣基金組織（IMF）將2018年和2019年的全球經(jīng)濟增加預期下調(diào)了0.2個百分點。

6、誰成為了貿(mào)易戰(zhàn)的贏家？

美國的金屬關稅在某種水平上贊助了ArcelorMittal、U.S. Steel和Nucor等在美國擁有工廠的生產(chǎn)商，這些企業(yè)不僅收取更高的價錢，還重新啟動了一些已經(jīng)關閉的工廠。與此同時，東南亞國度的一些企業(yè)預計，貿(mào)易戰(zhàn)為他們帶來了出口量的增加，其中就包含越南家具生產(chǎn)商Phu Tai Corp，該公司負責為沃爾瑪在美國的門店生產(chǎn)家具用品。

7、那么誰又淪為貿(mào)易戰(zhàn)的輸家呢？

正如特朗普所愿，中國出口商正感受到壓力。研討機構(gòu)EconPol Europe的一份報告稱，受到特朗普關稅政策沖擊的產(chǎn)品可能會被其他產(chǎn)品代替，這意味著出口商必需下降價錢能力留住買家。

相較中國而言，美國“自家后院”的火勢似乎更為激烈。美國工程機械制作商Caterpillar、通用汽車公司（General Motors）、哈雷戴維森（Harley-Davidson）及其他美國制作商表現(xiàn)，關稅同樣推高了他們的成本并傷害了利潤。哈雷戴維森表現(xiàn)，其正將部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外。因受貿(mào)易戰(zhàn)影響，特朗普宣告向美國農(nóng)民供給120億美元的政府救助資金。iPhone在華銷量低于預期之后，蘋果公司下調(diào)了其營收預期，而該公司首席履行官庫克將此部分歸因于不斷加劇的貿(mào)易緊張局面。FedEx（聯(lián)邦快遞）首席履行官Fred Smith則因公司利潤受損，責備特朗普包含關稅在內(nèi)的舉動為“糟糕的政治選擇”。

8、世貿(mào)組織無法解決貿(mào)易戰(zhàn)斗端嗎？

美國和中國都以本國法律為根據(jù)各執(zhí)一詞，這有可能會限制世貿(mào)組織的調(diào)劑才能，并損壞其以規(guī)矩為導向的全球貿(mào)易系統(tǒng)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。