美國(guó)銷售稅與我國(guó)營(yíng)業(yè)稅在具體交易中的差別-ESG跨境

美國(guó)的出售稅是依據(jù)營(yíng)業(yè)稅的基本上改進(jìn)的，實(shí)質(zhì)上，出售稅是一種針對(duì)零售環(huán)節(jié)的稅。簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)出售稅就是把全體稅收都放在個(gè)人花費(fèi)者身上了。假設(shè)某某汽車企業(yè)，須要采購(gòu)一些玻璃，該企業(yè)是不會(huì)發(fā)生出售稅的，因?yàn)檫@個(gè)不是零售行動(dòng)。我國(guó)的企業(yè)之間的交易是涉及到增值稅的，這個(gè)跟美國(guó)的出售稅是不一樣的。

交易之間就會(huì)發(fā)生兩種成果，一個(gè)是企業(yè)之間的交易，在一個(gè)是私人購(gòu)置，也就是零售交易。兩種交易無(wú)論是企業(yè)間還是私人，中國(guó)的稅收都遠(yuǎn)大于美國(guó)。而且中國(guó)的增值稅涉及的盤算方法比擬繁瑣，一般企業(yè)都須要聘任會(huì)計(jì)盤算，聘任的費(fèi)用加上每年的財(cái)務(wù)審查等各種費(fèi)用，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)這是很大一筆開支。

所以，我國(guó)可以用淘寶等線上平臺(tái)購(gòu)置的產(chǎn)品的增值稅來(lái)抵扣個(gè)人所得稅，是很有必要，也非常合理。

美國(guó)的企業(yè)沒(méi)有增值稅，出售稅也是不須要企業(yè)承擔(dān)，所以美國(guó)的企業(yè)利潤(rùn)是非?？捎^的。

那么，美國(guó)的花費(fèi)者承擔(dān)稅費(fèi)比擬合理，還是我國(guó)企業(yè)和個(gè)人都須要承擔(dān)稅費(fèi)比擬合理呢，這又是一個(gè)問(wèn)題。

大概剖析我們可以知道，美國(guó)事個(gè)人花費(fèi)者須要承擔(dān)的稅費(fèi)比擬多，而我國(guó)事企業(yè)須要承擔(dān)的稅費(fèi)比擬多。從社會(huì)福利的角度來(lái)說(shuō)，個(gè)人承擔(dān)較多的稅費(fèi)，企業(yè)的稅費(fèi)壓力較小，會(huì)勉勵(lì)各大企業(yè)，同時(shí)也為企業(yè)聘任財(cái)務(wù)剩下了一筆不小的費(fèi)用。個(gè)人承擔(dān)的稅費(fèi)較多，確定對(duì)社會(huì)福利有更高的請(qǐng)求，都想懂得稅收的用處，所以國(guó)度也會(huì)增強(qiáng)福利系統(tǒng)。

但如果反過(guò)來(lái)，讓企業(yè)承擔(dān)較多的稅費(fèi)，個(gè)人承擔(dān)較少的稅費(fèi)。這樣對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，民心更加穩(wěn)固，但是企業(yè)承擔(dān)的壓力就比擬大，國(guó)有企業(yè)在這樣的政策下更有利，但是對(duì)私人企業(yè)就非常不好，比擬打擊私人企業(yè)的積極性，對(duì)私人企業(yè)的財(cái)務(wù)方面也有很重的壓力。

所以我國(guó)想要平衡這一問(wèn)題，就要好好斟酌一下稅收具體的實(shí)行情形。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。