Amazon’s Choice遭美國(guó)議員質(zhì)疑，認(rèn)為該徽章可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者-ESG跨境

亞馬遜今年頗有點(diǎn)流連不利，今年以來(lái)頻繁的被美國(guó)議員“找茬兒”。

今年3月份，美國(guó)國(guó)會(huì)參議員伊麗莎白?沃倫宣布履職誓言時(shí)表現(xiàn)，如果當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，她將拆分亞馬遜、谷歌和Facebook，以掌握科技行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

此外，亞馬遜針對(duì)平臺(tái)上美國(guó)第三方商家的一項(xiàng)規(guī)定：不得在其它網(wǎng)站供給更低售價(jià)。一些批駁人士稱(chēng)之為“最惠國(guó)做法”或是“價(jià)錢(qián)匹配”，他們以為這樣的舉措違背了美國(guó)反壟斷法律。亞馬遜迫于無(wú)奈最終破除該項(xiàng)條款。

近日，美國(guó)議員再次找上門(mén)來(lái)，對(duì)亞馬遜Amazon 's Choice提出質(zhì)疑，他們以為這個(gè)徽章可能會(huì)誤導(dǎo)花費(fèi)者，讓他們誤認(rèn)為這種區(qū)分的產(chǎn)品是更好的，而實(shí)際上是一些瑕疵品。

Amazon's Choice是運(yùn)用于可以直接從Amazon Echo(即通過(guò)語(yǔ)音命令)購(gòu)置產(chǎn)品的一個(gè)標(biāo)簽，目標(biāo)是在于配合Amazon Echo用于簡(jiǎn)化客戶(hù)的購(gòu)置流程。除了Best Seller之外，Amazon會(huì)對(duì)一些類(lèi)別的產(chǎn)品打上Amazon's Choice - 亞馬遜推舉的標(biāo)簽(黑色標(biāo)志)。

昨日，美公民主黨參議員鮑勃·梅內(nèi)德斯(Bob Menendez)和理查德?布盧門(mén)撒爾(Richard Blumenthal)致信亞馬遜CEO，請(qǐng)求他說(shuō)明亞馬遜Choice項(xiàng)目標(biāo)運(yùn)作機(jī)制，因?yàn)樽罱腥嗽贐uzzFeed埋怨說(shuō)亞馬遜推舉存在缺點(diǎn)或者質(zhì)量糟糕的商品。

參議員以為：“徽章(亞馬遜會(huì)精心挑選的商品并打上‘Amazon’s Choice’標(biāo)簽)可能會(huì)誤導(dǎo)花費(fèi)者，讓他們以為該產(chǎn)品受到特殊優(yōu)先，是更好的產(chǎn)品，事實(shí)并非如此，有些印有徽章的商品德量拙劣。”

外媒指出，亞馬遜必需在9月16日前回答立·法·者的質(zhì)詢(xún)，然后參議員們將決議，目前的形勢(shì)是否值得采用進(jìn)一步的行為，比如立法。Menendez的公關(guān)總監(jiān)Francisco Pelayo在一封電子郵件中寫(xiě)道：“參議員Menendez要看看他們的問(wèn)題得到了什么回應(yīng)，然后看看如果亞馬遜不能改正自己的行動(dòng)，聯(lián)·邦·政·府是否須要做些什么?！?/p>

事實(shí)上，Amazon 's Choice的問(wèn)題并不是第一次被提及，在今年6月份的時(shí)候就有媒體稱(chēng)“Amazon 's Choice并不必定意味著產(chǎn)品好”。

據(jù)懂得，目前亞馬遜沒(méi)有回應(yīng)周一的信件，但表現(xiàn)公司在掩護(hù)推舉機(jī)制的公平性方面已投入大批資源。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。