國(guó)際貨物貿(mào)易中仲裁條款的基本內(nèi)容-ESG跨境

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的仲裁條款，通常包含仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁裁決的效率和仲裁費(fèi)的累贅?，F(xiàn)差異介紹和說(shuō)明如下。

(一）仲裁地點(diǎn)

交易雙方商量仲裁條款時(shí)，都極為關(guān)懷仲裁地點(diǎn)的明確，這是因?yàn)?，仲裁地點(diǎn)與仲裁所實(shí)用的法律親密相關(guān)。按各有關(guān) 的法律規(guī)定，凡屬流程方面的問(wèn)題，除非仲裁條款（或協(xié)定）另有規(guī)定，一般都實(shí)用審訊地法律，即在哪個(gè) 仲裁，就往往實(shí)用哪個(gè) 的仲裁法規(guī)。至于明確合同當(dāng)事人權(quán)力、責(zé)任的實(shí)體法，如在合同中未具體商定，一般則由仲裁庭按仲裁地點(diǎn)所在國(guó)的法律沖突規(guī)則予以明確。

鑒于仲裁地點(diǎn)是買(mǎi)賣(mài)雙方共同關(guān)懷的一個(gè)十分關(guān)鍵的問(wèn)題，故在仲裁條款中必需作出明白具體的規(guī)定。在我國(guó)進(jìn)出口合同中，關(guān)于仲裁地點(diǎn)通常有三種規(guī)定方法:一是商定在中國(guó)仲裁;二是商定在被申請(qǐng)人所在國(guó)仲裁;三是商定在雙方贊成的第三國(guó)仲裁。

(二)仲裁機(jī)構(gòu)

國(guó)際上的仲裁機(jī)構(gòu)很多，其中有常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)，也有由雙方當(dāng)事人共同指定仲裁員臨時(shí)組成的仲裁庭。

在國(guó)際上，有些國(guó)際組織和許多 或地域，都差異成立了常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。除設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院外，還有英國(guó)倫敦仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、日本國(guó)際商事仲裁協(xié)會(huì)等。我國(guó)常設(shè)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)主要是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)。依據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在上海和深圳差異設(shè)有分會(huì)。此外，我國(guó)有些省市和地域，近年來(lái)還按實(shí)際需要設(shè)立了若干地域性的仲裁機(jī)構(gòu)。

鑒于國(guó)際上的仲裁機(jī)構(gòu)很多，甚至在一個(gè) 或地域就有多個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，合同當(dāng)事人究競(jìng)選用哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)在合同仲裁條款中具體列明。

專為審理某爭(zhēng)議案而臨時(shí)組成的仲裁庭，待案件審理完畢，即主動(dòng)解散，因此，在采用此種方法處置爭(zhēng)議時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)在合同仲裁條款（或協(xié)定）中，就臨時(shí)仲裁庭的組庭人數(shù)、是否需要首席仲裁員和指定仲裁員的方法等作出明白規(guī)定。

(三）仲裁規(guī)則

各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)一般都制訂了自己的仲裁規(guī)則，依照國(guó)際仲裁的通常做法，原則上都采取仲裁所在地的仲裁規(guī)則，但值得注意的是，在法律上也許可依據(jù)雙方當(dāng)事人的商定，采取仲裁地點(diǎn)以外的其他 （或地域）仲裁機(jī)構(gòu)所制訂的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。在中國(guó)仲裁時(shí)，雙方當(dāng)事人通常都商定應(yīng)用《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易忡裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。依據(jù)該仲裁規(guī)則的規(guī)定，凡當(dāng)事人贊成將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁的，均視為贊成依照該仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。在此需要指出，如果當(dāng)事人商定實(shí)用其他仲裁規(guī)則，或商定對(duì)本規(guī)則有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變革的，從其商定。但其商定無(wú)法實(shí)行或與仲裁強(qiáng)迫性法律規(guī)定相抵牾者除外。

(四）仲裁裁決的效率

仲裁庭依法作出的裁決，通常都是終局性的，對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均具有法律效率，任何一方都必需按照?qǐng)?zhí)行，并不得向法院起訴要求變革裁決。即使當(dāng)事人向法院起訴，法院一般也只是審查流程，而不審查實(shí)體，即只審查仲裁裁決在法律手續(xù)上是否完備、有無(wú)違背流程上的問(wèn)題，而不審查裁決本身是否準(zhǔn)確。若法院查出仲裁流程上確有問(wèn)題，則可宣布仲裁裁決無(wú)效。

由于仲裁是樹(shù)立在雙方當(dāng)事人自愿基本上的，因此，仲裁庭作出的裁決，如仲裁流程上沒(méi)有問(wèn)題，雙方當(dāng)事人應(yīng)該承認(rèn)和執(zhí)行。若敗訴方不執(zhí)行裁決，勝訴方有權(quán)向有關(guān)法院起訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)迫執(zhí)行，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。若仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行涉及一個(gè) 的仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決要由另一個(gè) 的當(dāng)事人去執(zhí)行的問(wèn)題，在此情形下，若國(guó)外當(dāng)事人拒不執(zhí)行仲裁裁決，則可根據(jù)國(guó)際間的雙邊協(xié)定或多邊國(guó)際公約的規(guī)定來(lái)解決。

為了明白仲裁裁決的效率，以利于執(zhí)行裁決，在訂立合同中的仲裁條款時(shí)，應(yīng)明白規(guī)定“仲裁裁決是終局性的,對(duì)雙方當(dāng)事人均有束縛力”的條文。

(五)仲裁費(fèi)的累贅

仲裁費(fèi)由誰(shuí)累贅，通常都在仲裁條款中予以商定，以明白義務(wù)。依據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿,有的商定由敗訴方承擔(dān)，也有的商定由仲裁庭裁決明確。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。