外貿(mào)賣家必需嚴(yán)厲實(shí)行合同-ESG跨境

合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變革、終止民事關(guān)系，依法成立的協(xié)定，受法律的保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第8條規(guī)定，“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律束縛力。當(dāng)事人應(yīng)該依照商定實(shí)行自己的責(zé)任，不得擅自變革或者解除合同?！焙贤坏┯喠?，雙方當(dāng)事人就必需依法執(zhí)行，嚴(yán)厲實(shí)行合同的責(zé)任。

在法律意義上，合同的實(shí)行指的是合同規(guī)定責(zé)任的執(zhí)行。反過(guò)來(lái)講，任何合同規(guī)定的責(zé)任，都是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)而且必需實(shí)行的行動(dòng)。當(dāng)合同責(zé)任執(zhí)行完畢時(shí)，合同也就實(shí)行完畢。相應(yīng)地，凡是不執(zhí)行合同規(guī)定責(zé)任的行動(dòng)，都會(huì)受到相應(yīng)的處分。

實(shí)行合同的實(shí)質(zhì)就是指合同的全體實(shí)行，只有當(dāng)事人雙方依照合同的商定或者法律的規(guī)定，全面、準(zhǔn)確地完成各自承擔(dān)的責(zé)任，能力使合同的權(quán)力得以實(shí)現(xiàn)，也能力使合同的法律關(guān)系改變?yōu)榻灰仔袆?dòng)。

因此，合同當(dāng)事人必需全面、準(zhǔn)確地實(shí)行合同所規(guī)定的責(zé)任，這也是對(duì)當(dāng)事人履約行動(dòng)更基本的要求。只完成合同規(guī)定的部分責(zé)任，也是沒(méi)有完整實(shí)行;任何一方或雙方均未實(shí)行合同規(guī)定的責(zé)任，則屬于完整沒(méi)有實(shí)行。無(wú)論是完整沒(méi)有實(shí)行，還是沒(méi)有完整實(shí)行，均屬于違背合同責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)事人均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

案例：

2011年6月20日，日本甲公司和我國(guó)西安乙公司簽署了一份汽配零件供給合同，乙公司向甲公司購(gòu)置一批生產(chǎn)的家電零配件和維修裝備，并就價(jià)錢問(wèn)題達(dá)成了一致看法。合同的總金額為10萬(wàn)美元，更遲不應(yīng)晚于7月10日裝運(yùn)發(fā)貨，并簽署了買賣合同.

簽署后，甲公司于次日電話通知乙公司，由于所需的家電零配件缺乏，且價(jià)錢上漲，問(wèn)可否接收其他 或地域的產(chǎn)品來(lái)取代。乙公司回函稱，“贊成甲公司的提議，但必需在產(chǎn)品質(zhì)量有保證的前提下，并要求立即供貨?！钡沁@一協(xié)定的轉(zhuǎn)變，以及發(fā)生的價(jià)錢變更并沒(méi)有在合同上做相應(yīng)的修正。6月27日，甲公司向乙公司提供合同規(guī)定數(shù)目的貨物，價(jià)值金額為10萬(wàn)美元，乙公司支付了5萬(wàn)美元。

貨到后，乙公司對(duì)商品進(jìn)行了檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，上述零配件均系韓國(guó)與臺(tái)灣`的產(chǎn)品，但質(zhì)量比預(yù)期的要差.7月3日，甲公司要求乙公司支付余款5萬(wàn)美元，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，而且質(zhì)量有問(wèn)題，并要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔(dān)有關(guān)費(fèi)用損失。

甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)贊成接收非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本生產(chǎn)而索賠。雙方就這筆貨物問(wèn)題發(fā)生極大的分歧，并導(dǎo)致對(duì)簿公堂。在仲裁審理中,仲裁庭裁定，乙公司償還所欠貨款5萬(wàn)美元。

本案中，雙方當(dāng)事人在簽署合同時(shí)，對(duì)產(chǎn)品的價(jià)錢和產(chǎn)地做了明白規(guī)定。在合同實(shí)行流程中，甲公司提出變革貨物的產(chǎn)地，依據(jù)《合同法》第77條規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變革合同。”經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商贊成后，合同條款可以修正變革。在接到甲公司的變革請(qǐng)求后，乙公司表現(xiàn)贊成，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進(jìn)行了依法變革，符合法律的規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定為合法有效。

關(guān)于貨物價(jià)錢條款，合同雙方在協(xié)商變革貨物產(chǎn)地的同時(shí)未就貨物的價(jià)錢調(diào)整進(jìn)行協(xié)商，乙公司在收 物和發(fā)票的同時(shí)，以及在經(jīng)過(guò)檢討機(jī)關(guān)檢驗(yàn)和自行驗(yàn)收后，一直未提出任何異議。同時(shí)乙公司還依照合同商定的價(jià)錢和發(fā)票的價(jià)錢實(shí)際匯付了部分貨款，并未對(duì)貨物的價(jià)錢提出任何異議。因此，乙公司的事實(shí)施為表明其已經(jīng)接收了甲公司在合同中所提的價(jià)錢。

因此，在合同依法成立后，雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商僅對(duì)合同項(xiàng)下貨物的產(chǎn)地條款進(jìn)行了雙方--致贊成的變革，除此之外，合同的當(dāng)事人并未就合同項(xiàng)下貨物的價(jià)錢調(diào)整做出意思表現(xiàn)，決議有關(guān)貨物價(jià)錢的規(guī)定，應(yīng)按照原合同中的規(guī)定。合同依法成立后，當(dāng)事人應(yīng)該實(shí)行合同商定的責(zé)任，這是法律的基本規(guī)定。

在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應(yīng)該依約支付貨款，從而完成自身的法律責(zé)任。但實(shí)際上乙公司在收取貨物后，僅支付部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時(shí)乙公司仍未實(shí)行責(zé)任，其行動(dòng)已經(jīng)違背合同的規(guī)定，屬于違約行動(dòng)。

合同實(shí)行的原則是指法律規(guī)定的所有種類合同的當(dāng)事人在實(shí)行合同的全部流程中所必需遵守的一般標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)合同法及司法實(shí)踐，合同的實(shí)行除應(yīng)遵守平等、公正、老實(shí)信譽(yù)等民法基本原則外，還應(yīng)遵守以下合同實(shí)行的特有原則,即恰當(dāng)實(shí)行原則、協(xié)作實(shí)行原則、經(jīng)濟(jì)合理原則和情勢(shì)變革原則，如下圖所示。以下就這些合同實(shí)行的特有原則加以介紹。

在外貿(mào)合同中，合同的實(shí)行變現(xiàn)為當(dāng)事人執(zhí)行合同責(zé)任的行動(dòng)。由于合同的類型不同，實(shí)行的表示形式也不盡一致。但任何合同的實(shí)行都必需有當(dāng)事人的履約行動(dòng)，這是合同債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的--般條件，也是債權(quán)與所有權(quán)在實(shí)現(xiàn)方法上的基本差別。

合同的實(shí)行通常表示為責(zé)任人的作為，由于合同大多是雙務(wù)合同，當(dāng)事人雙方一般均須積極作為，以實(shí)現(xiàn)對(duì)方的權(quán)力。但在極少數(shù)情形下，合同的實(shí)行也表示為責(zé)任人的不作為。無(wú)論是作為還是不作為，都是責(zé)任人的履約行動(dòng)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。