更常見的專利誤會大清點，有沒有中招？-ESG跨境

在業(yè)務(wù)咨詢流程中，發(fā)覺很多人對于專利申請還是存在很多誤區(qū)，他們有的沒有認識到專利申請的必要性，有的知道申請專利有很多優(yōu)勢，但是對于專利的作用其實沒有很透辟的了解。今天整理了民眾對于專利申請的幾大常見誤區(qū)，一起來分析一下。

誤會1:專利能申請成功更關(guān)鍵

無論是中國企業(yè)還是美國企業(yè)，沒有戰(zhàn)略方面的思考是很難成功的，這就需要企業(yè)的管理層認識到專利價值的關(guān)鍵性。一般來說，一些企業(yè)通常找專利代理人申請專利，而專利代理人的目標(biāo)只是專利能申請成功，而這個專利是否有價值容易被疏忽。

專利是否有價值，往往是通過訴訟、允許流程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要思考潛在的侵權(quán)者是誰，要站在侵權(quán)者的角度撰寫專利，讓專利具有更強的威懾力。

誤會2：進入美國市場，必定要提交很多專利

如果要進入美國市場，在資金有限的情形下，國內(nèi)企業(yè)不必定要在美國提交很多專利，而可以將相關(guān)發(fā)明放在一個專利申請中進行充足的說明、披露，通過遞交針對競爭對手產(chǎn)品的續(xù)案、分案的方法，形成一道“籬笆”，對相關(guān)發(fā)明進行保護和市場卡位。比如可穿戴裝備，可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方法收集信息，把所有能想象的、能用到的技術(shù)，放在同一個專利申請中，這樣就成為一個有價值的專利。

誤會3：專利“可以有”，不是“必需有”

如果中國企業(yè)自己有非常壯大的專利，其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，更后結(jié)果也是和解，即交叉允許。中國企業(yè)有時沒有深入全面地認識專利的作用，導(dǎo)致在美國市場常常吃虧。

據(jù)統(tǒng)計，在美國產(chǎn)生的專利訴訟大約97%更終以和解告終，和解時如果雙方都持有專利，企業(yè)之間就可以進行專利交叉允許，沒有專利的話只能承擔(dān)經(jīng)濟賠償。

誤會4：專利申請的審查周期越短越好

目前，有部分人以為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤會?！皩＠贫仁墙o天才之火增加利益之油，因此獲得專利權(quán)的時間應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展要求相適應(yīng)。企業(yè)可以依據(jù)自身發(fā)展要求，聯(lián)合我國3種專利審查周期的特征，提早策劃申請什么類型、什么時間申請以及采用什么辦法來保證授權(quán)時間等?！币幻麡I(yè)內(nèi)專家表現(xiàn)。

誤會5：專利即合法產(chǎn)品

例如，在藥品范疇，這是兩碼事；即使有了專利，藥物還要經(jīng)過行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監(jiān)管的。

誤會6：外觀設(shè)計專利不如發(fā)明專利

實際上，知識產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)力組合里面，都是各自施展著奇特的關(guān)鍵作用的。在某些情形下，比如消費類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計專利往往也會施展著決議性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計（PartialDesign）制度的 ，可以對設(shè)計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計專利的影響力是非常大的。

誤會7：專利的作用就是為了壟斷

從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人能力夠?qū)嵤┢浒l(fā)明的技術(shù)或制作其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種懂得有兩個方面的錯誤：

首先，專利更基本的目標(biāo)是為了推廣技術(shù)進步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵤┰搶＠鵁o須付出任何代價。事實上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻都是以專利的形式存在的。

另外，嚴(yán)厲來講，專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵤┢浒l(fā)明的技術(shù)或制作其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)力阻攔別人實行該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護后果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明樹立在另一項發(fā)明的基本上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的允許，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)力實行該發(fā)明。

誤會8：技術(shù)機密不用公開，因此更安全

申請“技術(shù)機密”好，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，豈不更安全？其實，技術(shù)機密也很難保密。專家提示，“技術(shù)機密”不能反抗專利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利，技術(shù)機密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言，無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。