谷歌在歐盟法庭上勝訴-ESG跨境

盡管如此，法院仍然沒有賦予Google一攬子權(quán)利，以免除歐洲提出的全球刪除要求。在平衡隱私權(quán)和信息自由權(quán)之后，歐洲當(dāng)局仍可能會(huì)命令在所有版本的搜索引擎上刪除鏈接。

Google贏得了歐盟法院的反對(duì)，反對(duì)在全球劃時(shí)代的一項(xiàng)關(guān)于劃定隱私與言論自由之間界限的最新劃時(shí)代裁決中強(qiáng)加全球“被遺忘權(quán)”的計(jì)劃。

歐盟法院周二表示，搜索引擎應(yīng)刪除其歐洲版本網(wǎng)站上的搜索結(jié)果，并且無需在全球范圍內(nèi)清理鏈接。五年前，同一法庭迫使美國科技巨頭刪除了歐洲網(wǎng)站鏈接，其中包含過時(shí)或虛假信息，可能不公平地?fù)p害個(gè)人聲譽(yù)。該裁決具有約束力，不能上訴。

Alphabet Inc.部門對(duì)法國隱私權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)將其范圍擴(kuò)展到全球所有平臺(tái)的命令提出了質(zhì)疑。法官稱，搜索引擎必須權(quán)衡隱私問題與用戶在每種情況下的知情權(quán)之間的權(quán)衡。

“這項(xiàng)裁決是全球表達(dá)自由的勝利，”人權(quán)運(yùn)動(dòng)組織第19條的托馬斯·休斯說。“英國，法國或德國的法院或數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該無法確定美國，印度或阿根廷的互聯(lián)網(wǎng)用戶可以看到的搜索結(jié)果?！?/p>

危險(xiǎn)水域

谷歌認(rèn)為，這種使搜索結(jié)果消失的決定使互聯(lián)網(wǎng)陷入危險(xiǎn)境地。2014年的判決已經(jīng)迫使其在歐洲搜索中提供與其他地區(qū)不同的鏈接。這家搜索引擎巨頭及其支持者，包括新聞自由團(tuán)體都警告說，如果世界上民主程度較低的地區(qū)奉行相同政策，并贏得在全球范圍內(nèi)刪除搜索結(jié)果的權(quán)利，互聯(lián)網(wǎng)自由將被擱置一旁。

現(xiàn)在有效地要求Google阻止歐洲用戶訪問非法鏈接。法院說，它現(xiàn)在必須“有效地防止或至少嚴(yán)重勸阻互聯(lián)網(wǎng)用戶”，尋找應(yīng)該隱藏起來以保護(hù)個(gè)人隱私的信息。國家法庭必須權(quán)衡Google是否采取所謂的地理封鎖措施走得足夠遠(yuǎn)，以防止觀看者從一個(gè)位置看到此類鏈接。

全局刪除

盡管如此，法院仍然沒有賦予Google一攬子權(quán)利，以免除歐洲提出的全球刪除要求。在平衡隱私權(quán)和信息自由權(quán)之后，歐洲當(dāng)局仍可能會(huì)命令在所有版本的搜索引擎上刪除鏈接。

法國爭(zhēng)端解決中心CNIL表示，周二的結(jié)果意味著，“在某些情況下，如果有理由保證搜索者的權(quán)利，它有權(quán)迫使搜索引擎從其所有版本中刪除結(jié)果?！?/p>

在另一項(xiàng)裁定中，歐盟法官對(duì)于刪除與涉及與公職人員的個(gè)人關(guān)系的兩個(gè)故事的鏈接以及一篇提及科學(xué)主義教會(huì)公共關(guān)系經(jīng)理姓名的文章的決定尚不明確。互聯(lián)網(wǎng)用戶的知情權(quán)在某些情況下可能凌駕于隱私權(quán)之上。在每種情況下，都必須在這些權(quán)利之間取得平衡。

該判決使Google有責(zé)任考慮“所涉犯罪的性質(zhì)和嚴(yán)重性”以及“經(jīng)過的時(shí)間，該人在公共生活中所扮演的角色以及他或她的過往行為，以及公眾對(duì)請(qǐng)求時(shí)間”以及顯示指向信息鏈接的后果。

法官說，搜索引擎應(yīng)同意刪除指向針對(duì)某人的法律訴訟信息的鏈接，如果該信息被判定與某人的生活無關(guān)，則該鏈接可能指向定罪。他們補(bǔ)充說，谷歌還應(yīng)該考慮如何排序搜索結(jié)果以反映當(dāng)前的法律地位。

倫敦和巴黎的法官對(duì)抑制壓抑信息的努力表示同情。去年，倫敦一家法院告訴谷歌，要?jiǎng)h除一項(xiàng)有關(guān)商人的刑事定罪的新聞報(bào)道，以符合旨在幫助人們將過去的犯罪行為置于背后的英國法律。巴黎法官還告訴Google減少有關(guān)前首席財(cái)務(wù)官因違反內(nèi)幕交易罪而被罰款的報(bào)道的曝光度。

Google作為歐洲領(lǐng)先的搜索引擎的重要性已導(dǎo)致歐盟宣布它將主導(dǎo)歐洲市場(chǎng)。該公司正在盧森堡的同一家歐盟法院分別對(duì)數(shù)十億歐元的反托拉斯罰款提出質(zhì)疑。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。