復(fù)旦教授稱：美中貿(mào)易較量，中國(guó)真有“三張王牌”？-ESG跨境

華盛頓 —

在美國(guó)提高對(duì)中國(guó)2000億商品的關(guān)稅后，星期一中國(guó)也宣布對(duì)600億美國(guó)商品加稅，貿(mào)易戰(zhàn)全面開打，誰(shuí)的贏面大?中國(guó)人民大學(xué)教授金燦榮說(shuō)，中國(guó)有“三張王牌”可以打贏美國(guó)，禁止稀土出口、拋售美國(guó)國(guó)債和趕出中國(guó)市場(chǎng)?！巴跖普摗比绾尾僮?是否合理?是否代表中國(guó)官方的主流意見?貿(mào)易戰(zhàn)火對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治有何影響?中國(guó)民眾要如何應(yīng)對(duì)?

參加節(jié)目的兩位嘉賓是：復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易研究中心主任強(qiáng)永昌博士;南卡大學(xué)艾肯商學(xué)院講座教授謝田博士。

　強(qiáng)永昌：“三王牌”皆工具，違背國(guó)策倒打自己

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易研究中心主任強(qiáng)永昌博士說(shuō)，金燦榮教授的“三張王牌”論有一定的篇幅，概括起來(lái)是三點(diǎn)，禁止稀土出口，拋售美國(guó)國(guó)債和讓美國(guó)企業(yè)失去中國(guó)市場(chǎng)。對(duì)此，不能簡(jiǎn)單回答是否同意金燦榮教授，因?yàn)椤按蜈A”的概念需要先界定。

到底是讓美國(guó)政府放棄征稅回到原點(diǎn)，還是達(dá)成我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)的平等互利的對(duì)等協(xié)議。如果是前者的話，那么毫無(wú)疑問(wèn)“三王牌”無(wú)效。如果是后者，金教授的觀點(diǎn)有一定的作用，因?yàn)橹袊?guó)14億人口市場(chǎng)的吸引力，不僅僅是對(duì)美國(guó)企業(yè)，對(duì)其他國(guó)家的企業(yè)也一樣存在。不過(guò)，操作起來(lái)肯定不會(huì)是這樣的模式。

此外，我們要明確的是，所謂的“三王牌”，不外乎都是政治工具，它們基本有兩個(gè)方面的效應(yīng)，就是正面的和負(fù)面的。后兩張王牌的負(fù)面效應(yīng)非常大。而且，這樣的市場(chǎng)措施也不符合我們國(guó)家制定的國(guó)策，就是改革開放的大方向原則。我相信，不到最后時(shí)刻，決策層是不會(huì)對(duì)這個(gè)措施加以考慮的。

　強(qiáng)永昌：中美還在磋商，負(fù)責(zé)政府不會(huì)盲打“王牌”

強(qiáng)永昌博士說(shuō)，我認(rèn)為，第三張王牌，就是市場(chǎng)王牌如果打出來(lái)的話，對(duì)特朗普而言是正中下懷。剛才我也說(shuō)了，關(guān)于市場(chǎng)這張牌，不是一張非常有效的牌，稀土禁售也相同。況且中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系還沒有壞到那個(gè)程度，現(xiàn)在還在磋商中。如果現(xiàn)在盲目使用這樣的工具是不負(fù)責(zé)任的，會(huì)激化矛盾。這與中國(guó)一貫立場(chǎng)不相吻合。

而拋售美國(guó)國(guó)債的提法，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)中國(guó)而言，這些國(guó)債是全國(guó)企業(yè)和勞動(dòng)者用血汗掙回來(lái)的美元，本來(lái)投資于全球最安全的產(chǎn)品上，難道政府不考慮投資的自身價(jià)值和回報(bào)嗎?真會(huì)盲目拋出接近兩萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債嗎?我認(rèn)為這是不會(huì)發(fā)生的。任何一個(gè)有責(zé)任心、負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)做這種對(duì)不起本國(guó)人民的事情。三張牌就我而言，其實(shí)只是說(shuō)法而已。

強(qiáng)永昌博士說(shuō)，金教授的“三王牌”論只能代表他自己的觀點(diǎn)，而不代表中國(guó)的主流立場(chǎng)。我相信，作為有思想、有智慧的決策層是不會(huì)盲目做出這樣的舉動(dòng)的。

當(dāng)然，中國(guó)昨天反制，對(duì)600億美元美國(guó)產(chǎn)品加稅是必然反應(yīng)。這等于是說(shuō)，別人打上門來(lái)，你不能沒有反應(yīng)一樣。至于中方反制美國(guó)遲于美方，也表明中方的一種態(tài)度，就是中國(guó)在貿(mào)易談判問(wèn)題上是在積極推動(dòng)，而且態(tài)度真誠(chéng)，希望達(dá)成良好結(jié)果，也表現(xiàn)中國(guó)政府在處理中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上秉持一種自我克制的態(tài)度。

謝田：“三王牌”毀自己，對(duì)抗國(guó)際損害秩序

南卡大學(xué)艾肯商學(xué)院講座教授謝田博士說(shuō)，“三王牌”基本是自我毀滅的武器。這應(yīng)該是中國(guó)憤青和五毛們的口頭禪，現(xiàn)在從人大教授嘴里說(shuō)出來(lái)非?；奶?。

我認(rèn)為，中共對(duì)所謂的這“三張牌”的武器，不會(huì)用，不能用，也不敢用。比方說(shuō)，拋售美債，中國(guó)擁有1.1萬(wàn)億美元美國(guó)公債，相當(dāng)于美國(guó)全部公債22萬(wàn)億美元的5%。日本也持有一萬(wàn)多億美元的美國(guó)公債，此外還有其他很多國(guó)家。

換言之，中國(guó)即使拋售它所持有的全部5%的美國(guó)公債，在市場(chǎng)上也起不到什么作用。況且，美國(guó)公債是在全球被認(rèn)為最安全和零風(fēng)險(xiǎn)并且容易流通的公債。

謝田說(shuō)，每天在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上交易的美元債券為5千億美元。換言之，中國(guó)的一萬(wàn)億只相當(dāng)于兩天的交易量，根本不會(huì)太大地沖擊債券市場(chǎng)。二是強(qiáng)博士也提到，中國(guó)如果想短期拋售美國(guó)國(guó)債不太可能，因?yàn)楫吘故侵袊?guó)經(jīng)過(guò)幾十年慢慢積累的成果;而且拋售也肯定會(huì)導(dǎo)致價(jià)格大跌，這會(huì)傷害自己的利益卻讓美國(guó)利率上漲，這對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是好事。

此外，中國(guó)果真拋售的話，國(guó)際貨幣基金組織IMF理事會(huì)可能會(huì)馬上開會(huì)，把中共從這個(gè)組織踢出去。國(guó)際貨幣基金組織的目的就是穩(wěn)定世界金融體系，促進(jìn)各國(guó)的貿(mào)易。中共惡意拋售就是公然以國(guó)家的形式試圖摧毀國(guó)際金融貨幣體系。這與IMF成員國(guó)的宗旨是背道而馳的，會(huì)使自己?jiǎn)适С蓡T資格。

謝田：中共拖延耗時(shí)間，美國(guó)堅(jiān)定制邪惡

謝田博士說(shuō)，稀土牌也相同，中國(guó)是最大的稀土儲(chǔ)備國(guó)，不過(guò)其他國(guó)家也有，比方說(shuō)巴西、俄羅斯、印度和美國(guó)等。不過(guò)，這些國(guó)家認(rèn)為，稀土開采污染大、成本高;中國(guó)開采是冒著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的。如果中國(guó)開始控制稀土出口的話，會(huì)提高稀土在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格，其他國(guó)家會(huì)開采起來(lái)，導(dǎo)致中國(guó)失去一個(gè)很好的出口機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，我不認(rèn)為中共在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)有任何章法。貿(mào)易戰(zhàn)問(wèn)題上，它基本步步退讓，想拖延時(shí)間的策略可能奏效了一段時(shí)間，讓特朗普從3月1號(hào)開始又把增稅時(shí)間延長(zhǎng)了三個(gè)月。不過(guò)，最近兩個(gè)月來(lái)，中共開始出爾反爾，這是這個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)一貫的伎倆。正因?yàn)橹泄矝]有信譽(yù)，美國(guó)才強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)制要求協(xié)議的執(zhí)行，通過(guò)立法來(lái)獲得保障。中共也了解，美國(guó)的真正需求一是迫使產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)外移，切斷中共從世界各國(guó)獲得不公平的獲利機(jī)會(huì);二是美國(guó)要在全球遏制邪惡的社會(huì)主義/共產(chǎn)主義的經(jīng)濟(jì)手段，現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)達(dá)到了目的。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。