提醒!!該費(fèi)用將上漲數(shù)倍，賣家該如何應(yīng)對(duì)?!-ESG跨境

前兩天群里的賣家集體“吐槽”亞馬遜的消息引起了醬媽的注意，醬媽深扒了以后也忍不住感嘆：亞馬遜真是越來(lái)越黑了!

每年漲一次FBA配送費(fèi)用還不夠，盡然將這筆費(fèi)用上漲數(shù)倍，見(jiàn)下圖：

醬媽早前之所以早前沒(méi)有如此關(guān)注該費(fèi)用大幅度上漲：

一是因?yàn)樽约旱漠a(chǎn)品退貨沒(méi)有那么瘋狂;二是我核算成本時(shí)把更多的注意力都放在了FBA配送費(fèi)用上。

畢竟我覺(jué)得“棄置”費(fèi)用并不是發(fā)生在每筆訂單上，不用核算的那么仔細(xì)!我想，多數(shù)賣家應(yīng)該和我一樣設(shè)置的是自動(dòng)移除，賣家不可能天天盯著這筆費(fèi)用。

但誰(shuí)知道亞馬遜就這么冷不丁地大漲了這筆費(fèi)用!

看來(lái)我錯(cuò)的很離譜!

本來(lái)賣家把東西從國(guó)內(nèi)運(yùn)到國(guó)外，再遇上一些素質(zhì)低的買家，使用破損后再給退回來(lái)，損失就已經(jīng)很大了。

亞馬遜還要再在這個(gè)費(fèi)用上再割賣家一刀，醬媽看到群里賣家都在吐槽亞馬遜，都有點(diǎn)懵懵的感覺(jué)：

亞馬遜上漲FBA配送費(fèi)用是為了趕上“通貨膨脹”的速度，那大幅度提高“棄置”配送費(fèi)的目的在哪?

吐槽歸吐槽，該建議的還是要建議：

　　1. 如果是拆了就“不可售”的包裝，最好重新設(shè)計(jì)降低損失

這個(gè)針對(duì)的是：退貨率高且是一次性包裝的產(chǎn)品!

如果產(chǎn)品一經(jīng)退貨就不可售(這種產(chǎn)品醬媽自己做過(guò))，并且退貨率不低，醬媽建議賣家需要確實(shí)考慮重新包裝：

比如：之前用的是塑封機(jī)塑封的一次性包裝，能不能考慮盒裝代替?

畢竟盒子開了還可以重復(fù)使用，塑封包裝袋一經(jīng)拆封就不能再還原，如此一旦被退回亞馬遜倉(cāng)庫(kù)必將不可售，那么由此導(dǎo)致的“棄置”費(fèi)用將不可小覷!

　　2. 產(chǎn)品本身有缺陷，退貨率高的產(chǎn)品千萬(wàn)不要上!

當(dāng)然，如果賣家的產(chǎn)品利潤(rùn)率非常高，能夠cover住退貨費(fèi)和高昂的“棄置”費(fèi)用，我們另說(shuō)。

我們就說(shuō)說(shuō)我們賣家正常售賣的普通產(chǎn)品，賣家該如何“權(quán)衡”產(chǎn)品的品質(zhì)有無(wú)先天缺陷?

其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是賣家在選品階段，好好研究競(jìng)品評(píng)論!如果賣家發(fā)現(xiàn)競(jìng)品差評(píng)全是一些“娘胎”帶來(lái)的“治不好”的毛病，賣家繞道即可!

就像醬媽在之前文章里給賣家的建議一樣：如果產(chǎn)品有“硬傷”就不要上，除非自己的供應(yīng)鏈能夠強(qiáng)到治得好這個(gè)毛病，感興趣的戳歷史舊文

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。