Azure 數(shù)據(jù)庫的 Flexible Server,azure數(shù)據(jù)庫-ESG跨境

Azure 數(shù)據(jù)庫的 Flexible Server,azure數(shù)據(jù)庫

Azure數(shù)據(jù)庫的柔性服務(wù)器

去年9月，微軟宣布推出托管數(shù)據(jù)庫靈活服務(wù)器(以下簡稱FS)。雖然一直處于預(yù)覽狀態(tài)，但是這一年來這個版本更新非?？?。推測該版本將是未來開源托管數(shù)據(jù)庫的主要形式(如有微軟朋友，請確認)。本文對靈活的服務(wù)器進行了一般性的介紹。詳細介紹可以直接閱讀本文末尾鏈接中的Azure官方文檔。

關(guān)于TLDR版的柔性服務(wù)器

Flexible Server是一個托管的MySQL和PostgreSQL服務(wù)，基于Azure上的下一代底層架構(gòu)。

早期的Azure開源數(shù)據(jù)庫托管基于Windows，稱為單服務(wù)器版本，新一代托管平臺基于Linux，稱為靈活服務(wù)器。

該版本由Azure OSS開發(fā)者小組于2019年左右開發(fā)，2020年公布，目前處于預(yù)覽狀態(tài)。

這個版本允許開發(fā)人員在管理實例時有更大的靈活性，包括更多的參數(shù)管理、維護窗口控制等。

它支持多個可用區(qū)域的高可用性，這應(yīng)該是企業(yè)核心應(yīng)用的必備能力。

它是未來Azure上開源托管產(chǎn)品的主要形式，新功能將主要迭代在這個版本上。

版本選擇建議:

目前如果對業(yè)務(wù)連續(xù)性要求不是特別高的話，建議選擇FS，因為這將是未來的主要形式。

如果是穩(wěn)定重要的業(yè)務(wù)，目前建議選擇ss。畢竟是經(jīng)過長期驗證的產(chǎn)品形態(tài)，有SLA保證。

請繼續(xù)閱讀，了解有關(guān)靈活服務(wù)器的更多信息。

目前兩個版本都有，靈活服務(wù)器處于預(yù)覽狀態(tài)。

單機版上線時間長，整體來說功能更穩(wěn)定，提供99.99% SLA；；靈活服務(wù)器仍處于預(yù)覽狀態(tài)，沒有SLA保證。我在創(chuàng)建實際實例的過程中有一個直觀的感受。SS版實例大概需要1~2分鐘，F(xiàn)S版大概需要10~15分鐘。兩個官方版本的描述如下:(老實說，你們看完是不是很迷茫？)

論兩種形式的高可用性

無論是FS還是SS，當(dāng)一個計算節(jié)點出現(xiàn)故障時，它都提供自動切換能力，具有以下特點:

一般來說，6020秒就可以完成自動切換。如果有特殊情況，比如大事等極端場景，時間會更長。

因為數(shù)據(jù)一致性是基于存儲來保證的，所以RPO應(yīng)該都是0。

FS可以跨可用區(qū)域提供高可用性，而ss的備用節(jié)點總是在同一個可用區(qū)域內(nèi)。

看到目前SS提供網(wǎng)關(guān)/代理，切換應(yīng)該會比較順暢，預(yù)計未來FS也會提供這個能力。

價格方面，兩者差別不大。

目前兩種形式支持的規(guī)范有些不同。不過從幾個規(guī)格對比來看基礎(chǔ)的價格應(yīng)該差不多。

其他產(chǎn)品功能的比較

成本方面，靈活服務(wù)器提供了實例關(guān)閉后(30天)計算節(jié)點停止充電的能力，對于開發(fā)測試環(huán)境更有優(yōu)勢。

至于只讀節(jié)點的數(shù)量，F(xiàn)lexible Server會多一點，支持10個節(jié)點，SS支持5個節(jié)點。

FS版本可以支持?jǐn)?shù)據(jù)出復(fù)制，通過配置復(fù)制可以將數(shù)據(jù)復(fù)制到其他實例，這也是靈活性的體現(xiàn)。

目前，F(xiàn)S不支持“地理復(fù)制”、BYOK或Azure advisor。

參考文件

Azure文檔用于MySQL的Azure數(shù)據(jù)庫靈活的服務(wù)器

在Azure中選擇正確的MySQL服務(wù)器選項

Azure Database for MySQL中的靈活服務(wù)器是什么？

(請點擊“閱讀原文”查看文章中的鏈接)

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。