亞馬遜防跟賣新計(jì)劃！誰都可以刪除跟賣產(chǎn)品？-ESG跨境

亞馬遜的跟賣功效的設(shè)立初衷是好的，但是抵不住有心人們的濫用?，F(xiàn)在跟賣變?yōu)槿巳撕按虻奶锏?，亞馬遜監(jiān)管和打擊力度不足絕對要背個大鍋。

跟賣機(jī)制根本上是不可能直接移除的，只能從克制假冒和山寨產(chǎn)品高低工夫。所以亞馬遜的各種防假貨籌劃層出不窮。

從獨(dú)家籌劃、透明籌劃，到最近剛剛推出的Zero籌劃，都是在掩護(hù)合法賣家不被假冒山寨產(chǎn)品影響上作出各種嘗試。

不過除了zero籌劃之外，其他兩個方法都是通過加大跟賣難度來阻攔假貨跟賣。對于平臺上已經(jīng)存在的假貨和山寨產(chǎn)品，普通賣家有什么方法保護(hù)自己的產(chǎn)品不被山寨跟賣呢?

據(jù)外媒報(bào)道，針對這個情形，亞馬遜已經(jīng)開端測試一個新的防跟賣籌劃。

這個籌劃的內(nèi)容是什么?

這個籌劃(暫定名稱“the Utility Patent Neutral Evaluation Process，適用專利中立評估程序”，我們就簡稱中立評估量劃吧)的重要內(nèi)容，就是直接向第三方賣家開放律師咨詢和代理維權(quán)功效。

在賣家發(fā)明了自己被山寨跟賣或是其他店鋪正在山寨自己產(chǎn)品時，可以應(yīng)用這一功效，向律師供給相干的信息。律師會對賣家提出的申請進(jìn)行評估并決議是否要將山寨產(chǎn)品刪除。

看過這個大概的流程，大家會發(fā)明，本來認(rèn)為和律師接洽就是會走法律程序，沒想到直接由律師斷定是否侵權(quán)并由亞馬遜刪除產(chǎn)品。

所以在這個籌劃中，律師就相當(dāng)于一個擁有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)才能的亞馬遜人員，對賣家提出的申請一一進(jìn)行判定。

由第三方律師扮演這個專業(yè)人員

比起單純的走法律程序，這個新籌劃的判定進(jìn)程非常快，同時也不會影響到判決的公平性。

zero籌劃是給了品牌方直接刪除山寨listing的權(quán)力，辦法直接粗魯?shù)侵挥幸恍┲麌H大品牌能力加入，這個籌劃對于我們中小賣家沒有實(shí)際意義。

之所以我們加入不了zero籌劃，是中小賣家不具備必需的相干專業(yè)人員，同時品牌公信力也不足以支撐這么大的權(quán)力。

而在中立評估量劃里面，用一個具備專業(yè)知識技巧的官方律師這個角色，對中小賣家提出的侵權(quán)申請進(jìn)行審核，這樣就能解決了上面這些中小賣及的問題。真正讓所有的賣家都可以刪除侵權(quán)自己產(chǎn)品的山寨listing/跟賣。

這個籌劃如何實(shí)現(xiàn)?

這么厲害的功效要怎么實(shí)現(xiàn)呢，就直接賣家提交申請由律師審核就可以嗎。眾所周知美國律師收費(fèi)可都是天價，這個錢姐夫是不可能替我們給的。

依據(jù)亞馬遜一位發(fā)言人泄漏的資訊來看，發(fā)起一項(xiàng)中立評估案，須要申請人支付4000美金的定金(是不是超貴!接著看)。

支付完定金之后，亞馬遜就會通知到被告的賣家，此時這個被告有兩個選擇，第一就是不予理會，第二是進(jìn)行申述，同樣提交專利信息由律師判定誰會勝訴。

第一種情形會直接判定為申請人勝出，被告賣家將會直接被刪除相干產(chǎn)品，并將4000刀的定金返還給申請人。

而第二種情形，被告賣家進(jìn)行申述同樣要支付4000刀的定金。之后律師就會對這一案件進(jìn)行斷定和審查，最終給出判定。勝出者可以拿回自己的4000刀定金，而敗訴方則會被沒收定金(被告輸?shù)脑掃€會被刪除產(chǎn)品)。

如何評價這個籌劃?

中立評估量劃的操作成本真的是超級高了，萬一申請了侵權(quán)投訴，如果被判負(fù)就會直接沒收定金。這樣也能保證賣家在提交申請前確定會細(xì)心再細(xì)心地推敲，在模棱兩可的情形絕對不會用。

而對于顯著侵權(quán)的產(chǎn)品，出于產(chǎn)品和申述定金的斟酌，跟賣狗或是山寨賣家根本不會進(jìn)行申述，賣家也可以無成本刪除掉侵權(quán)的listing或是趕走跟賣狗。

亞馬遜也表現(xiàn)已經(jīng)從去年秋天測試到現(xiàn)在了，也會在測試成果良好的情形下，向所有的賣家進(jìn)行普遍地推廣，這個功效將會有效而致命地打擊跟賣和山寨情形。

不過我認(rèn)為我們更多時候還是模棱兩可的情形，對于不太敢用中立評估量劃或是現(xiàn)在就須要杜絕跟賣的同窗，還是透明籌劃會比擬實(shí)際一點(diǎn)。

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。