國(guó)際貨物貿(mào)易中仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行-ESG跨境

仲裁裁決是終局性裁決，仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律上的束縛力，當(dāng)事人必需執(zhí)行。雙方當(dāng)事人都在本國(guó)的情形下，如一方不執(zhí)行裁決，另一方可請(qǐng)求法院強(qiáng)迫執(zhí)行。如一方當(dāng)事人在國(guó)外，則涉及一個(gè) 的仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決要由另一個(gè) 的當(dāng)事人去執(zhí)行的問題。在此情形下，如國(guó)外當(dāng)事人拒不執(zhí)行裁決，則只有到國(guó)外法院去申請(qǐng)執(zhí)行，或通過外交門路要求對(duì)方 有關(guān)主管部門或社會(huì)團(tuán)體(如商會(huì)、同業(yè)公會(huì))協(xié)助執(zhí)行。為了解決在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決問題上的困難，國(guó)際上除通過雙邊協(xié)議就相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決問題作出規(guī)定外，還訂立了多邊國(guó)際公約，1958年6月10日結(jié)合國(guó)在紐約召開了國(guó)際商事仲裁會(huì)議，簽署了《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱《1958年紐約公約》)(ConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAward,CREFAA)。該公約強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn):一是承認(rèn)雙方當(dāng)事人所簽署的仲裁協(xié)定有效;二是依據(jù)仲裁協(xié)定所作出的仲裁裁決，締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)其效率并有責(zé)任執(zhí)行。只有在特定的條件下，才依據(jù)被訴人的請(qǐng)求謝絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。例如，裁決涉及仲裁協(xié)定未提到的或不包含在仲裁協(xié)定之內(nèi)的一些爭(zhēng)議;仲裁庭的組成或仲裁流程與當(dāng)事人所簽仲裁協(xié)定不符等。

1986年12月我國(guó)第6屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第18次會(huì)議決議中華人民共和國(guó)參加上述《1958年紐約公約》，并同時(shí)作出下列兩點(diǎn)聲明:

第一，中華人民共和國(guó)只在互惠的基本上對(duì)在另一締約國(guó)國(guó)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行實(shí)用該公約;.

第二，中華人民共和國(guó)只對(duì)依據(jù)中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議實(shí)用該公約。

我國(guó) 對(duì)，上述公約的參加和所作的聲明，不僅為我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了法律根據(jù)，而且也有利于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決在國(guó)外公約成員國(guó)內(nèi)的執(zhí)行。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。